ранее не встречал(то есть не помнится) в литературе и в обиходной речи такое выражение: "Правда навязывает себя."...да на мой взгляд оно неудачное, если подумать чтобы его ввести в речь, потому как слово "правда" положительное доброе по сути, а слово "навязывать" вроде как недоброе делать, неполезное для человека....если сказать что "правда убеждает" или по крайней мере "правда должна убеждать, быть убедительной" ...вернее человеку хорошо убеждаться правдой, и далее самому убедительно не только словами но всей жизнью своей являть правду, то есть живую истину, истину жизни...хорошо когда правда воздействует на знание человека, так что и веру укрепляет и само знание растет, то есть человек на личном опыте убеждается и становится способным более видеть и понимать, и жить по правде...
о слове "навязывать", я это слово не употребляю в отношению к собеседнику...могу лишь указать что его доводы не убедительны, и что он не приводит новых аргументов, не прибавляет ни глубины и не объема в аргументировании и рассмотрении, а повторяет одни и тоже...могу спросить человека о том что он желает чтобы я согласился с ним не добровольно? но не хотел бы думать что он способен "навязать мне" то есть по сути "внушить" и внушить недобро...возможно и доброе внушение, например если нет времени на осознание, на сознательный рост веры, а опасность близка...или например некоторые установки и внушения родительским авторитетом, для безопасности жизни детей... внушение это когда человек соглашается и принимает какие либо знания и установки не осознав их в той мере, чтобы принять добровольное свободное решение, верить или нет...бывают случаи когда человека соглашается несвободно под давлением власти, то есть из страха и выгоды, ...и беда если это власть не добрая, власть которая не желает свободного развития человеку, и человек становится порабощен такой властью...
не раз встречался и с такой ситуацией, один человек желает в дискуссии лучше аргументировать и глубже и объемнее рассмотреть вопрос, желает чтобы собеседник верно понял ту образность и логику и те примеры которые он использует, то есть речь не о согласии а о верном услышании(о лучшем понимании взглядов друг друга)...но человек который не хочет услышать другого, обвиняет его в "навязывании мнения" ( думаю такое обвинение происходит по причине превозношения и уверенности что он уже все заранее знает, знает уровень собеседника и все что мог бы тот сказать...) ...гордыня, превозношение, не желание слышать и понимать человека в дискуссии, настаивание на своем праве "поставить точку" в споре...это связано также думаю и с подсознательным страхом потерять тот "фундамент самоуверенности" который человек и считает своим "я" и "своей свободой и силой"...и действительно боязно остаться без этого "фундамента" если не видишь на что можно опереться, если нет надежды и веры на лучшее, на новое в себе и в своей взаимосвязи с Жизнью...
В заключение хочу сказать что неверно думать что верный рассказ и верные слова и понимание жизни это само по себе действенная истина или правда жизни которая способна творить или рождать благое, творить и рождать жизнь...только Бог может сделать правду жизни действенной,живой,чи<wbr />стой, радостной и преображающей человека, только Высшая Жизнь может дарить новую жизнь и преобразовывать и присоединять человека к Живой Истине...и это даровано нам Богом-Отцом в Сыне...в Сыне Божьем и в Сыне Человеческом...в самом человечном Человеке - в Иисусе Христе дана нам Истина Жизни так что мы становимся способны и можем принять Жизнь...