Прав или не прав был директор это достаточно спорный вопрос ведь когда он увидел ее играющею с учеником да еще и в азартные игры в его глазах была картина не та которую видели мы читая роман с его стороны он поступил правильно но мы знаем что он не вникал в суть произошедшего а значит не до конца разобравшись он являеется не много виновным хотя его действия оправданы
Да потому, что Печорин был типичным представителем "золотой" молодежи своего времени. Прекрасно образованный по меркам времени, то есть знание , как у коренного человека французского, немецкого и английского языков, Адама Смита и никакой возможности эти знания применить. И стоит он возле колонны на балу, как Наполеон, скрестив руки, и ничего нему уже не нужно. Все надоело. Куда деваться? Да на Кавказ, чтобы хоть как-то развеяться.
Да можно так как в тайге было очень страшно можно было предпологать что с Васюткой что то случится
1 б
2г
3г
4а
5в
6в
7г
8в
9г
10б
11в
12б
13г
14а
15б
16а
17тут не знаю
18а
P.S. мог бы и прогуглить такой вопрос в Brainly уже задавали)
1) Пушкинский герой не угнетен язвами не чистого общества,а угнетен ими.
2) <span>Стихотворение о поэте, поэт как пророк, он должен доносить мысль до простого народа, Глаголом жечь сердца людей, то есть побуждать их к действию.
3) -, прости,не знаю.</span>