Каким образом м в какой форме болельщики должны были выразить свой протест, чтобы не получить административного, уголовного или иного наказания? Судья в поле не выносит решения в случае, когда одна из команд потребовала видео повтор, этим занимается судья видео повтора, который и выносит решение, а полевой только озвучивает. Сидит он под потолком и ему до фонаря все протесты.
Ну еще бы он был долволен. Несмотря на то, что судьи предоставили доказательства того, что шайба была не защитана справедливо и ворота были сдвинуты, это не меняет лично мое мнение на счет судейства. А оно было, мягко говоря, не на самом высоком уровне. Так что с Владимирым Путиным я тоже согласен.
Говорить можно все что угодно. Как это говорят в детективах "годится как версия." Но ведь любая версия нуждаестся в доказательстве, проверке. А здесь не проверяемая информация - господин Калашников сам не признается, а такие организации как ЦРУ ни когда не раскрывают агентуру
Сложно приводить аналоги, я бы не стал. Более менее близкое к ЦРУ - это служба внешней разведки. И всёи же ЦРУ - это гражданская организация, где нет воинских званий, это единственное независимое агентство правительства США, которое входит в состав разведывательного сообщества США и занимает одно из первых мест. Призидент США в ЦРУ, грубо говоря, не указ, и просто так уволить директора не может, всего этого в России нет. С ЦРУ можно сравнить и ФСБ, там тоже занимаются разведывательной деятельностью, как внешней так и конторазведкой, но ФСБ это правоохранительный орган, а ЦРУ нет. ФБР - это ведомство, относящееся к Министерству Юстиции, так же входит в разведывательное сообщество, функции которго как национальная безопасность, так и борьба с преступностью, больше схожа с ФСБ, а также частично с МВД и Следственным Комитетом. В общем аналогов этим организациям трудно найти, это можно сказать лишние ведомства, когда-то специально созданные для конкретных задач...
Пикабу - несомненно ресурс достойный уважения. В Законе №99 про инопланетян ничего не было?
Там нет ни полслова про возможность вмешательства НАТО в дела России, даже в случае массовых беспорядков. Это если вмешательство рассматривать на примере "Вежливых людей", про которых почему-то перестали вспоминать. Вероятнее всего ваше знакомство с Законом ограничилось просмотром видеоролика и комментариями его автора.
Любое законное правительство вправе попросить дружественное Государство о военной помощи. Формально говоря, именно это мы сейчас наблюдаем в Сирии. И только в этом случае помощь может быть оказана. Иначе это называется "интервенция".