Ну если бы им платили чуть более(совсем чуть чуть,тысяч эдак 9-10 не более) минимального размера оплаты труда, то тогда конечно же да. Была бы она черной и неблагодарной и вакансий была бы уйма. Но... Но они себя не обижают - как же слуги народа будут бедствовать? Они же тогда о работе думать перестанут! Начнут горе горевать - как квартплату заплатить, да на еду наскрести...
Вот поэтому у них и зарплата выше среднего и льготы всякие...
Недавно была годовщина смерти Сталина. Можете почитать воспоминания тех, кто помнит тот день. Там тоже никто не знал, что теперь будет, растерянность царила во всех слоях общества и власти.
Вывод тот же, что и тогда: без Путина мы будем жить дальше. Не исключено, что и отношение к нему будет такое же, как к Сталину - противоречивое (при нынешней "всеобщей" любви).
Что бы перечислить недостатки надо изучить целесообразность его действий в определённых условиях. Условиях, о которых мы даже сегодня не всё знаем. Мы не знаем условий, которые ему ставят западные заклятые друзья, а они вне всякого сомнения есть. Не знаем условий наличия материальных и финансовых средств для решения тех или иных вопросов. Не знаем полного среза общественного мнения и готовности общества к проведению внешне непривлекательных, но очень нужных жизненно реформ.
Лично я считаю, что он недостаточно внимания уделяет развитию русской глубинки. Русская деревня всё таки:
- основная опора государства,
- хранительница национальной идентичности,
- основной резерв отечественной рабочей силы и защитников отечества,
- основной источник роста народонаселения страны,
- экологическое здоровье страны,
- высоконравственная община,
- здоровый труд.
Деревня давно заслужила создания нормальных условий существования, труда и современной культуры, цивилизованных домов с водопроводами, канализацией, газом, ваннами и туалетами, дорожной сети, сервисными центрами по вопросам агрономии и животноводства, технической помощи, реализации продукции. Своей инфраструктуры образовательных и развлекательных комплексов. И прочего.
Я считаю, законы создаются в первую очередь для того, чтобы контролировать народ и управлять им. Второстепенным уже идет то, что за нарушение закона будет определенное наказание. Но не всегда наказание меняет человека. В третью очередь, законы создают для дополнительного наполнения госказны и карманов чиновников.
Взять в пример запрет на курение в общественных местах,повышение цен на табак и акцизы. Тем самым казна набивает каманы. Курить-то курили и курят. Тоже самое: законы о платных парковках, даже сами власти пишут о том, что за счет этого закона планируется собрать несколько миллионов рублей за год.
мало таких законов, которые создаются только для народа. В основном, это денежная цель.
Потому что история в том обобщённом виде, в котором она представляется для народа, по сути, не является наукой. Это скорее средство пропаганды, а пропаганда, как известно, характеризуется безразличием к правде и меняется изложение истории в зависимости от существующей на данный момент власти. Во все времена реальные исторические факты (археологические, летописные), либо игнорировались, либо интерпретировались в нужном (сиюминутном) политическом аспекте. Кстати, это касается не только нашей многострадальной истории, но и истории большинства стран.