Доброго вам времени суток!
Хороший у вас вопрос. Единственное, такое категоричное заявление про неграмотных ведущих сложно назвать верным или неверным. Попытаюсь вам объяснить ситуацию и рассказать всю эту кухню с ведущими на Телевидение. Дальше вы уж сами решайте менять свое мнение или нет. Итак, начнем с того, что в разных странах различный уровень Телевидения. Соответственно и уровень требований к...не только к ведущим, но и ко персоналу, участвующему в съемочном процессе, а еще точнее, в выпуске телевизионного продукта, разнится значительно. Второй момент; Телевидение разбито на каналы. Каждый канал - это, в принципе, своя тематика. Посему одни каналы считаются более важными и имеют превосходное финансирование, а другие - слабенькие, нищие, не особо популярные у широкой зрительской аудитории. Теперь поразмышляйте сами, где наиболее популярные, высокооплачиваемые и профессиональные ведущие трудятся, а где - так себе? Пойдем дальше. Какие требования к ведущим? Знаете, человека на работу ведущим могут и с улицы взять. Однако ведущий/ведущая должен или должна знать несколько языков, не теряться в нестандартных ситуациях (сбой оборудования, пропал текст, посторонние звуки, кто-то забежал в кадр и т.д. и т.п.), надо уметь читать бегущий текст на определенной скорости и не спасовать, если текст поползет вдруг медленно или резко убыстрится, надо выучивать наизусть большие тексты, быть постоянно в курсе всего, что происходит в мире, очень много знать разного рода информации, уметь работать на камеру, всегда быть в отличной форме (поздняя ночь, раннее утро, простуда, личные проблемы или проблемы в семье, или у родных что-то стряслось, душно, прохладно на месте съемок и т.д.,- все это должно отметаться). Ведущие обязаны стильно одеваться, следить за собой, соображать не только касательно своей работы, но и режиссера, оператора, звукооператоров, осветителей и т.д. У ведущих в ухе наушники. И режиссер, сидящий в аппаратной периодически им что-то говорит. "У нас сейчас изменения. Рекламный ролик не пойдет. Вам нужно в течение двух минут поговорить с гостем программы еще о чем-то." Я, к примеру, рассказываю. Вы, надеюсь, ощущаете, что у ведущих работа не легкая. Она не для неграмотных, а наоборот, - для людей всесторонне развитых. Много должно быть особых личностных качеств, без которых просто не протянешь. Теперь смотрите, бывают записи программ и прямые эфиры. Если мы говорим о записи, то ведущие во время съемок, могут, ошибаться. Это, как дубли в кино. Знаете, когда вы сотни раз произносите одни и те же фразы, пытаетесь придать им определенную интонацию, иногда слова коверкаются. Уверяю, любая или любой из нас также бы иногда выдавал перлы. Поэтому в итоге вина быстрее не ведущих в подобных ляпах, а режиссера, что прошло. Также при монтаже стоило бы быть внимательнее. А есть, как я уже говорила, прямые эфиры. Там уже, кто, чего сказал - так на всю страну! Прямые эфиры - это и очень ответственно, и очень волнительно. И ни один уважающий себя канал, ни одно уважающее себя Телевидение не пустит в прямой эфир слабеньких ведущих. Можно, потерять огромные деньги, должности, влететь в серьезный скандал. Но, бывают отдельные проекты, которые отдают кому-то из своих родственников, ну, в подобном духе. Какой-то высокопоставленный или знаменитость просит впихнуть в телевизор свое чадо. За это, к тому же, платит. Да, тогда получаем порой неквалифицированных ведущих. Однако тоже иной раз стоит относится с пониманием. Представьте, приглашают быть ведущей какую-то спортсменку, например. Вот завтра уже съемки. Человеку нужно время, чтобы научиться быть хорошей ведущей. Тем не менее, во главу угла здесь берется то, что данная спортсменка в своей области, в своем виде спорта, знает всю специфику, всю подноготную. Принимается, что эта сторона важнее. Даже профессиональные комментаторы допускают ляпы, когда хоть стой, хоть падай! Со стороны, конечно, кажется, как таких вообще берут?! Однако, когда вникаешь глубже, понимаешь, что не стоит относится к людям, занимающимся данным делом и совершающим иногда ошибки, столь однозначно плохо. Разумеется, если подобные вещи не носят систематического характера.