О пользе прививок сейчас многие спорят. Их польза в том,что они помогают избежать некоторых заболеваний и их последствий. Так были побеждены такие страшные болезни как: чума,халера,полиомиелит и другие.Если прививка сделана из качественных препаратов и,у вас нет аллергии или непереносимости какого нибудь составляющего препарат ингредиента. То,на мой взгляд её делать нужно и полезно.
На счет никогда точно сказать не могу. Но вот к прививкам от гриппа отношусь не доверчиво, даже с опаской. Уж очень много у них побочных действий. А вероятность заболеть гриппом именно А, В и т.д. не так велика. Разновидностей гриппа много. В общем мы в своей семье от прививок гриппа отказываемся, ни я ни муж не ставим. Детям пишем отказ под свою ответственность, один ребенок школьник другой посещает д/с.
Я не верю в то, что до вакцинации не проводились исследования на полиомиелит. Всегда, когда применять программу действий, проводятся исследования на необходимость таких действий. Уверен, что обследования до программы были проведены с должной тщательностью. Иначе всё это выглядит жутчашим маразмом. Я не думаю что ВОЗ это сборище маразматиков, которые действуют на авось. Скорее всего, дело на самом деле в некачественной вакцине, которая вместо выработки иммунитета напрямую заражала людей этой болезнью. Т.е. в вакцине были не инактивированные штаммы, а самые что ни на есть активные. Отсюда и такой результат. Иначе это объяснить нельзя. Почему так произошло, это серьёзный вопрос. Общеизвестно желание некоторых высокопоставленных людей уменьшить население нашей планеты. Это не секрет, они это говорят прямо и публично, не стесняясь. Это никакая не конспирология. Вполне закономерно предположить, что от слов они давно перешли к делу и этот эпизод прямого геноцида народов Индии является частью программы сокращения населения.
Я считаю, что прививки делать надо, но не все, а только против тех заболеваний, которые встречаются в вашем регионе.И лучше их делать ослабленным лицам, у которых проблема с иммунитетом, а здоровым людям лишняя аллергизация ни к чему.
Простите, вы о какой именно прививке говорите?
Человеку прямо в кровоток вводят т.н. вакцину для "профилактики" некоторых заболеваний. Никто из врачей не предоставляет информации о производителе вакцины, не предоставляет право выбора производителя, никогда не ответит на вопрос о составе вакцины, способе ее производства и.т.п. А известна ли Вам статистика о преобладании пользы над вредом прививки? Вред превышает пользу - опухоли, рак, синдром иммунодефицита, онкозаболевания и пр.
Вдобавок риск возникновения онкологических заболеваний будет более высоким при использовании вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур животных, чем тех вакцин, которые приготовлены с использованием клеточных культур человека. Вам дают хоть какую-нибудь информацию о прививке? Дают гарантию что в результате вакцинации именно Вы не попадете в тот процент "кому не повезло" - на ком проявляются побочные эффекты?
И почему очень часто (если не всегда) опытные врачи "отписывают" своих детей от прививок? А ртуть или соли алюминия в составе вакцины нормальное дополнение?
Даже не пытаюсь отговорить кого-либо от прививок,- пусть здравый смысл подскажет верный осознанный выбор.