Пока кандидатом номер 1 на победу является Берлин. Там против принятия поправок проголосовало больше 2/3 от принявших участия в голосовании.
Причины вы сами правильно указали в пояснении к вопросу.
Уровень жизни этого города. Берлинцы реально видят, какие преимущества приносит выборная местная власть относительно того, когда
"Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом", что фактически дает госвластям право отстранять от должности главу муниципалитета.
И конечно берлинцы "могут сравнить уровень жизни в РФ и в Европе".
Среди регионов России один из лидеров Якутия, где против проголосовали больше 40% во главе с прекрасной и мужественной женщиной, мэром Якутска Сарданой Авксентьевой .
Но первое место заняли жители Ненецкого автономного округа, где противники внесения изменений в Конституцию победили с разницей в 10%.
Это из регионов. А из городов, конечно, следует отметить Нарьян-Мар, где противники внесения изменений выиграли с разрывом больше 24%
Если честно, то все их изучить просто невозможно. Но с основными я ознакомился и проголосовал "ЗА". Ведь большинство поправок положительные, хотя есть и не слишком хорошие.
На голосовании за поправки в Конституцию, которое пройдёт 1 июля 2020 года, пришедшие голосовать должны быть в масках и перчатках, паспорт надо будет просто показать на нужных страницах, не передавая его в руки члену комиссии, на самом участке всё будет организованно так, чтобы голосующих было не больше восьми человек и входить и выходить они будут в разные двери.
Эта поправка, конечно же, бесполезна и даже вредна.
Дело не только в том, что она создаёт почву для усиленных провокаций различных сил (как внешних, так и внутренних авантюристов или демагогов), что повышается риск межнациональных столкновений и сепаратизма. Хотя это ещё может аукнуться очень болезненно, возможно даже через годы или десятилетия, при малейшей неблагоприятной обстановке.
Определение степени ценности людей для государства и общества исходя из их этнической принадлежности ещё и попросту глупо. Главным критерием должна быть готовность приложить максимально усилия для полноценного развития по всем возможным направлениям. Кто хочет строить и созидать, а при необходимости и отстаивать уже созданное, те положительны. Кто не желает заниматься позитивной деятельностью, а только лишь под себя финансы желает затягивать, ничего полезного не создавая взамен - те явно не нужны.
Что касаемо упоминания бога, то это тем более выглядит в 21 веке анахронизмом. И независимо от отношения даже людей к такой поправке, чисто объективно тянет назад.
Но уже ясно, что исключение тех двух поправок маловероятно...
Мне думается, что ничего вечного в мире не бывает. Лично я голосовал за поправки не столько потому, что хочу вечного Путина, сколько потому, что мне не очень нравится сам принцип ограничения числа сроков пребывания главы государства у власти. Если человек на этом посту будет хорошо справляться с работой, то есть смысл оставить его и дальше на своем посту, как и любого другого работника. Если же не справляется, то просто на следующих выборах надо проголосовать за другого кандидата.
Я в курсе, что так называемое обнуление распространяется только на действующего президента, а его преемники уже будут руководить не более двух сроков подряд. Тем не менее считаю данное изменение в Конституции шагом вперед и надеюсь, что преемники Владимира Владимировича окончательно уберут из Основного закона страны эту ненужную норму об ограничении.