1.
к фильке-положиьельно, много времени с ним проводит, пока не появился Коля
к коле-негативно, из ревности к отцу, а потом довольно доброжелательно, в некоторых местах просматривается жалость
(я просто не поняла о каком товарище вопрос)
2.
автор не сообщает нам о мыслях девочки. нам не известно, какого она мнения о той или иной ситуации, а в некоторые моменты принимает резкие и опасные решения, в чем читатель замечает странность.
3.
филька заступился за свою подругу
4.
этот вопрос требует большего количества времени, чтобы ответить
взрослые бывают разными
думаю, что родным и близким взрослым можно доверять (как таня доверяла маме), а вот чужим и незнакомым взрослым доверять не стоит!
- Жилин
- Храбрый, неунывающий
- Трудится, верит, не унывает
- Надеется только на свои силы
- Офицер
- Костылин
- Ленивый, трусливый
- Жалуется, просит, ждёт
- Не верит в свои силы
- Слабак
Произведение интересное)))) Удачи))
<h2 />
В повести Тарас Бульба Гоголь очень ярко описует события того времени.Очень запоминающе расписаны нравы и позиции козака.Из этой повести стало ясно что Тарас Бульба - козак до мозга костей.Он имел всё что нужно настояшему отаману :он был храбр,смел,свободолюбивец.И в последние минуты жизни,он думал не о себе,а о свои товорищах,родине.Он был козаком с большой буквы.
Среди многих образов выделяется главная героиня – Софья Фамусова. Она полна противоречий, неоднозначна. Есть в ней какая-то недосказанность. Такова уж характеристика Софьи («Горе от ума» никого не возводит в идеал), что девушка не может быть однозначно причислена к разряду сугубо положительных героев. Неглупая, со слов самого автора, но и не ставшая пока разумной. Ситуация вынуждает ее выступать в роли лгуньи, врать отцу и изворачиваться, чтобы скрыть свои чувства к человеку, которого тот считает недостойным ее руки. Юная семнадцатилетняя прелестница, она обладает достаточной силой воли, чтобы иметь собственные взгляды на вещи, подчас, полностью противоречащие устоям ее окружения.
<span>Н. А. Некрасов в своём произведении «Кому на Руси жить хорошо» поднимает проблему, кому же на Руси жить хорошо.
Всё дело в том, что данное произведение относится к временам, когда было отменено крепостное право императором Александром вторым и на Руси сложилась тяжёлая ситуация, когда "вековая цепь. соединявшая помещика и крестьянина, порвалась и больно концами своими ударила и тех, и других. "
Крестьяне были освобождены от рабства, но стали ли они от этого жить лучше? Задаётся вопросом Некрасов. Помещики получили выкуп, но стала ли его жизнь лучше?
В своём произведении "Кому на Руси жить хорошо" Некрасов показывает все стороны жизни как простых крестьян, так и помещиков.При прочтении поэмы, мы приходим к выводу, что нет того, кому на Руси жить хорошо! Ни крестьянам, которым дали очень мало земли и у которых почти нет денег, ни помещикам, которые лишились рабочих рук и не могут ничего сделать сами. </span>