Центризбирком уже оповестил избирателей о том, что у четырёх кандидатов в президенты России не всё в порядке с их честностью и они не соизволили подать достоверные данные о своих доходах, но кто они - пока неизвестно. Однако Элла Памфилова (председатель ЦИК) заверила, что фотографии этой четвёрки, их биографии и недостоверные данные будут размещены на плакатах на избирательных участках.
Мне кажеться, что Вы грубо нарушаете условия публикации вопросов на сайте, допуская оскорбления в виде придуманных кличек достойным людям, гражданам России, кандидатам в Президенты РФ. Это так же недопустимо, как задавать на американском сайте вопрос о том, кот победит у них "истеричка" или "рыжий хохол"?
Мне кажется, что такое подпадает под санкции и запреты, так же как англо-французский фильм "Смерть Сталина" в виде "гротескной кинокомедии". Уверен, что если бы англо-франки сняли гротескную кинокомедию об убийстве Кеннеди, то реакция в США была бы аналогичная.
Своими глупыми и мелкими оскорблениями Вы унижаете прежде всего себя.
А победит обязательно тот уважаемый и достойный человек, который имеет свою фамилию и за которого демократически проголосуют большинство избирателей страны. А не так как в США, где с системой выборщиков нормы демократии не исполняются.
У меня тоже были мысли на этот счет. Ведь мог бы Путин проявить равнодушие в этом вопросе, раз оппонент уж слишком несерьезен.
Но видим другое. Говорят, что Начальный- пустышка, враг и демагог, но в то же время находим подтверждение ценам на госзакупки от Михаила Леонтьева, наспех создают закон для сокрытия доходов чиновников. Анастасия Муталенко уже в который раз рассказывает об освоении млн и трлн рублей, подтверждая факт вопиющего расточительства бюджетных денег.
Видимо, поддержка этой "стабильности" кому-то действительно нужна. Это даже неудивительно. Будут использовать все возможные способы для подавления и уничтожения. А сторонники диктатуры станут нахваливать борьбу с "дестабилизацией", предлагая еще более жестокие меры борьбы с неугодными.
Плюс ко всему, не стоит игнорировать факт того, что за последнее время подросло другое поколение, которое не будет искать в черном оттенки белого.
Поэтому, конечно же, за сохранение режима придется бороться.
В законодательстве Украины закреплен факт дебатов, его время, место и дата проведения.
Почему Зеленский "типа диктует", а Порошенко соглашается играть по его условиям?
Порошенко выводит Зеленского "на чистую воду". Показывая тем самым, что если Зеленскому наплевать на действующее законодательство Украины, то что в дальнейшем будет вытворять данный персонаж.
И второе, пытаясь любыми путями вытащить Зеленского на дебаты, Порошенко имеет возможность показать народу Украины различие между киношным Голобородько ( на которого повелись некоторые украинцы) и реальным человеком по фамилии Зеленский.
В принципе, постоянно меняя условия, Зеленский и так уже зарекомендовал себя человеком, не держащим своего слова. Дебаты просто добьют его рейтинг.
Зеленский постоянно меняет условия дебатов, потому что Порошенко ему это позволяет.
С тем чтобы показать, так сказать "товар лицом", чтобы украинцы не голосовали за "кота в мешке".
Во первых, я бы хотел наконец выборы. Настоящие, а не то, что у нас на протяжении 17 последних лет было. Из этого моего желания следующие последствия:
1) Я считаю, что все старые кандидаты, которые уже больше 20 лет баллотируются не должны принимать в них участия.
2) На выборы нужно допустить всех кандидатов, которые имеют вес в народе (самый яркий пример - Навальный). Их не пускают именно потому, что на честных выборах ЕР проиграет. Сейчас все думские "оппозиционные партии" побеждают, даже не ведя никаких кампаний по стране.