Напиши краткое содержание и прочитай и все поймешь!
Флягин дал обещание Груше, которое не мог не выполнить. В противном
случает жизнь Груши превратилась бы в бесчестье и страдание: «Не убьешь
меня, я всем вам в отместку стану самою стыдной женщиной». Что же
касается Ивана Северьяныча, виновника трагедии девушки, то он не
воспринял ее смерть близко к сердцу, ведь он не мог любить так
самоотверженно и беззаветно, как Груша. А для Груши жизнь без любви не
имела смысла.
В один день мы приехали в дом Кирсановых там было очень красиво и необычно я познокомилась с этой семьёй это начало а дальшн не знаю=(
Рыженькая девочка Пеппи поселилась в вилле "Курица", самая богатая (у неё были полные чемоданы золотых монет) и самая сильная девочка в мире. И самая неунывающая. Я очень хотела бы, чтобы у меня была такая лучшая подруга.
Она всё умела делать: печь блины, вести домашнее хозяйство, она каждое утро выносила свою лошадь на своих руках за ворота своей виллы и каталась на этой лошади.
Дочь капитана дальнего плавания (его звали Эфроим Длинныйчулок) , она жила на этой вилле, пока отец был занят в плавании.
По соседству с ней жили мальчик и девочка - Томми и Анника, которые были очень рады с ней подружиться. Ведь они до её появления на этой вилле долго скучали и всё время мечтали, кто бы с детьми поселился рядом с ними.
И Пеппи, когда там поселилась, не давала им скучать, им всем так весело было всегда играть вместе.
Только жаль, что она не смогла учиться с ними в школе, она сразу стала называть учительницу "ты" и плохо себя вести, дерзить, когда учительница задавала детям вопросы по урокам. В гостях Пеппи тоже себя вести не умеет: три пожилых дамы разговаривают между собой, рассказывают о своих служанках, а Пеппилотте тоже захотелось поучаствовать в их беседе. И девчонка с таким озорством и нахальством вклинивается в их общение, начинает врать (а у нас была такая - растакая служанка по имени Малин...) , с такой невоспитанностью вгрызается в торт (она одна слопала весь торт на глазах у всех) , что приходится родителям Томми и Анники, к сожалению, удалить невоспитанную соседку - подружку своих детей.
Но в целом Пеппи представляется нам положительным персонажем.
Как прикольно было Пеппи, Томми и Аннике всем вместе, забравшись на дерево, прямо там на ветвях пить кофе с булочками! Кто это организовал? Конечно, Пеппи.
Она прогоняет воров, забравшихся к ней в дом ночью.
А когда отец забирает её с собой в плавание, она берёт Томми и Аннику с собой; когда дети купаются, и на них нападает акула, то Пеппи ныряет в самую гущу событий и легко расправляется с акулой - будет знать акула, как нападать на ребятишек! И т. д.
Почти 170 лет находится «Слово о полку Игореве» в поле зрения издателей, исследователей, переводчиков, поэтов, художников и просто читателей. Оно породило огромную исследовательскую литературу, вошло в русскую поэзию, в русскую художественную литературу, в русскую музыку, отразилось в живописи, во всех исследованиях древней русской культуры. Оно само стало явлением культуры не только древней, но и новой.<span>В конце XIX в. сомнения в подлинности «Слова о полку Игореве» были заявлены французским славистом Луи Леже.1 В последнее десятилетие небольшая группа скептиков возглавляется во Франции А. Мазоном. Скептики выступили с рядом работ и высказываний, объявляющих «Слово» шовинистической подделкой конца XVIII в. Эта группа скептиков не встречает поддержки у подавляющего большинства славистов мира.</span>Не углубляясь в психологические и идеологические объяснения появления этой группы скептиков, мы должны, однако, трезво оценить все ее доводы и, с другой стороны, рассмотреть основные аргументы в пользу подлинности «Слова», которые могут быть извлечены из многочисленных работ по «Слову», вышедших больше чем за полтора столетия, прошедших со времени его открытия.<span>Цель данной статьи — показать, как подлинность «Слова» получала все новые и новые подтверждения в ходе его постепенного изучения, как среди новых открытий литературоведов, искусствоведов, археологов, языковедов и историков культуры древней Руси все увеличивалось число фактов, подтверждающих уверенность в подлинности «Слова», объяснявших отдельные его стороны и места, ранее казавшиеся неясными или «одинокими».</span>