История, безусловно, в определяющей степени, является ключом к пониманию народа. Все потому, что для того, что бы понять тот или иной народ, нам безусловно, нужно понять его наследие. Однако наследие, это и есть та совокупность ценностей, которые нес в себе тот или иной народ, по ходу своего развития и становления. Для того же, что бы сделать экскурс в прошлое и что бы понять, какие факторы, были определяющими для того или иного народа, нам безусловно без истории, просто не обойтись, так как именно она, содержит в себе все прошлые события, касающиеся любой области, относительно того или иного человека.
Конечно, кому то, может показаться что есть и настоящее, которое, порой по чьим то представлениям, может стать даже более определяющим. Однако такие воззрения, являются не чем иным как иллюзией и обманом, так как вчерашний день, это уже история, просто относится она к "Новейшей Истории", по классификации науки истории, по ее временной градации.
Во введении в сочинении можно написать о том , что в каждом веке есть свои глобальные проблемы и остановиться на некоторых из них,например взяв за основу девятнадцатый век.
Затем перейти к нашему современному веку и написать о том, что в нем существуют свои проблемы, и первая из них экология, и описать данную проблему поподробнее, к чему она может привести, о том как утилизируется миллионы тонн мусора и далее в этом ключе.
Как вырубаются леса, как горит летом тайга.
Вторая проблема-это терроризм в современном мире,можно взять несколько таких фактов из статистики и описать, какие случились последствия.
А можно посвятить тему сочинения тому,что может быть дефицит с питьевой водой и ее нужно беречь.
Высыхаем реки, солнце стало более активным.Вот список, из которого можно взять любую тему.
Проблему чинопочитания поднимают многие русские классики. Например рассказ А.Чехова "Толстый и тонкий". Тонкий, узнав, что его бывший одноклассник занимает высокий чин, сразу начинает вести себя по-другому: лебезит, унижается. Толстому даже стало неприятно с ним общаться. О коррупции рассказывается в более современных произведениях. А вот из классиков, думаю, можно было бы привести пример А.С.Пушкина "Дубровский", где говорится о подкупности суда. Думаю, такой пример прошел бы.
Эта фраза из Екклесиаста произносимая довольно часто в обыденной речи, между тем, имеет глубокий философский, я бы даже сказала, сакральный смысл.
Мир, как творение Бога, устроен по схеме: в нем все случается в строгом соответствии с Божьим промыслом. Всему свое время, проще говоря.
Чего не скажешь о человеческой жизни. Срок ее подчас бывает довольно ограничен и, если ждать, пока что-то произойдет само по себе, можно и не дождаться.
Для того, чтобы понять, когда можно ждать, а когда нужно действовать, человек наделен высшим даром - разумом. Только основываясь на собственном опыте, на собственных знаниях мы должны принимать решение, стоит сейчас разбрасывать камни или, может, пора собирать.
Главное в произведениях великих писателей - беспощадная правда. Н.В.Гоголь ничего не придумал, он просто сделал зарисовки с натуры. Ключевая фраза:"Над чем смеетесь? Над собой смеетесь!" говорит о том, что те, кто смеются над Городничим, его близкими все сами такие же, если не хуже. Эта ужасающая система взяток всеобща, коррупцией поражено все государство.