Приблизительно с 594 по 321 г. до н. э. в Афинском полисе существовала демократическая форма правления. Её называют первой в мире демократической системой. Любой гражданин имел право (и даже обязанность) участвовать в работе Народного собрания. Как отмечают, в эпоху расцвета афинской демократии около трети граждан одновременно занимали ту или иную государственную должность. Разделения властей в современном понимании не было. По мнению доктора юриспруденции Карлин Романо (англ.)русск., опыт афинской демократии по сей день привлекает внимание учёных больше, чем современные реализации демократии. О современных представительских демократиях «Гардиан» отмечает, что древние афиняне, скорее, назвали бы британскую и американскую политические системы олигархическимий. В конце XX века в западном мире прошла кампания по празднованию 2500 лет демократии (от реформ Клисфена 508/507 гг. до н. э.)
В. П. Бузескул подчёркивал правовой характер афинской демократии, где воля народа ограничивалась законом. Древнегреческая демократия была ограниченной демократией только свободных граждан, оставляя без политических прав рабов и женщин, составлявших абсолютное большинство населения, античная демократия была рабовладельческой демократией. Рабы, метэки (иноземцы и освобождённые рабы) и женщины не имели прав граждан и не могли участвовать в управлении государством. Весьма вероятно, что соотношение свободных граждан к рабам было 1:3, поэтому в управлении государством (за вычетом женщин, детей и метэков) участвовали не более 15 % населения.
Шахирстан-часть средневекового города где жили аристократы и знатные люди
Рабад-окраина где жили простолюдины
Тшинау-канолизауия средневековья
Коржын уй-дом в котором комнаты стояли в ряд на против входа
Удачи при написании СОЧа
<span>Любая сильная личность в истории всегда привлекала и будет привлекать
внимание. Глядя на таких волевых государственных деятелей как Витте и
Столыпин, мы пытаемся почерпнуть из их жизненного пути что-то полезное для
себя, провести некоторые аналогии с прошлым, настоящим или будущим. Мы
чувствуем своеобразную историческую ностальгию по тем временам, когда у
руля страны стояли эти два государственных мужа, жалея, что их жизнь не
совпала с нашей, что плоды их государственного «творчества» была выдернуты
с корнем грянувшей войной и революцией, а плоды эти по меньшей мере
замечательны.
Жаль, что нельзя сейчас пожать мужественную руку Столыпина,
остававшегося вне зависимости от того, доказывал ли он целесообразность
реформы Западного земства членам Государственной думы, усмирял ли скопление
мятежников во время революции 1905 года или лежал на больничной койке,
истинным российским государственным мужем, каких на сегодняшний день не
найти. Безумно грустно, что Сергея Юльевича Витте нету с нами, несмотря на
то, что ему было бы примерно полтора столетия от роду. У него можно было бы
многому поучиться. В своё время российское правительство времён Гайдара-
Черномырдина пыталось внедрить методику Витте в свои программы,
воспользоваться опытом реформ Сергея Юльевича. То ли времена сейчас другие
и экономические законы сейчас совсем другие, то ли нашим высшим должностным
лицам помешал опыт работы советского периода, то ли реформировать страну по
книгам заранее бессмысленно. Сергей Юльевич Витте рассудил бы всё это по-
своему.
В личностях Витте и Столыпина много противоречивого, много схожего. У
них были не совсем добрые отношения друг с другом, Витте критиковал
Столыпина, Пётр Аркадьевич защищался. Первый хотел превратить Россию в
индустриальную державу, создать твёрдую валюту и динамичный экономический
рост. Столыпин считал необходимым создать российского фермера,
реформировать систему местного самоуправления, решить национально-
государственные проблемы, такие как вопрос Западного земства, еврейский
вопрос и другие. Так или иначе, но реформы Столыпина явились логическим
продолжением реформ Витте, ещё одной верстой на пути к модернизации.
В светлое будущее страна так и не вошла, а история примирила Сергея
Юльевича Витте и Петра Аркадьевича Столыпина. Когда русского человека
просят назвать великих реформаторов помимо Петра Великого, то все называют
именно Витте и Столыпина, как правило вместе. И это вполне естественно,
ведь подобных великих реформаторов, оставивших столь значительный след в
истории России больше нашей земле дано не было.</span>
Ответ:
1)1337-1453г
2)Столетняя война
3)Франция и Англия
4)Разгром Англии
1)1419-1434
2)Грузитские войны
3)Чехия:умеренные против таборитов
4)в 1434г у города Липаны умерённые напали на таборитов и путём хитрых маневров разгромили их