Если бы Владимир Владимирович Путин озвучил планы по пенсионной реформе до выборов, то скорее, всего, был бы второй тур, результаты которого, зависели бы от того, сколько противников пенсионной реформы оторвало бы свою пятую точку от диванов, и явилось бы на избирательные участки. В общем, результат был бы непредсказуем.
В любом случае, поддержка действующего президента, даже при учёте административного ресурса, была бы далеко не 70%.
Но думаю, за счёт поддержки пенсионеров, военных, силовиков, чиновников, части бюджетников, представителей крупного бизнеса, он, все равно бы набрал больше 50%, что позволило бы ему переизбираться.
Но планы в отношении реализации непопулярных реформ, озвучены, до выборов, не были. А история, как известно, не имеет сослагательного наклонения.
Доподлинно известно,что депутаты "Единой России"проголосовали за непродуманный законопроект по оплате населением услуг по капремонту,несмотря на то,что правительство не выполнило пунктов закона,касающихся приватизации,когда обязалось провести за государственный счет капремонты домов,переложив в настоящее время на население.Вопрос о дифференцированном налогообложении физических лиц,когда люди с высокими доходами платят больше,без конца обсуждается в СМИ и поднимается в Госдуме,но встречается в штыки депутатами "Единой России".Трудно представить,как в полном объеме перевести учреждения образования-школы,учреждения культуры-библиотеки на самофинансирование,когда те же библиотеки за оказываемые платные услуги-копирование документов,переплет книг,массовые мероприятия получают крохи.Данная информация не изменила моей позиции в выборе партии,за которую я решила голосовать,но она полезна для тех,кто не выбрал,за кого голосовать.
За Явлинского уже голосовали, хватит. Как политик он ни рыба, ни мясо. С 90-го года баллотируется, больше 3% по-моему никогда не набирал. Вот уж настоящий "кандидат против всех", если никто не нравится, голосуй за Явлинского, он уж точно никогда не победит. Грудинин же представляется мне темной лошадкой, у него есть определенный потенциал в лице электората коммунистов. В ряде городов коммунисты побеждали на местных выборах, яркий пример того - Новосибирск. Не знаю, хорошо это или нет, но ЕР на выборах тогда протелели со страшной силой. Так что у Грудинина есть шанс. Но на мой взгляд небольшой, с Путиным ему не сравниться.
Как говорил видный российский политик Виктор Черномырдин:"Что бы мы не строили, у нас КПСС получается".
Нынешняя Единая Россия, практически полностью копирует по своей структуре и принципам бывшую КПСС. По сути своей являяссь социальным лифтом для не самых одарённых и способных, но сообразительных граждан.
Не нужно так же забывать о том, что минимум две трети членов Единой России когда-то состояли в КПСС, включая нашего нынешнего Президента. Который, правда, по историческим соображениям покинул сначала КПСС, а потом и ЕР.
Нынешняя КПРФ к коммунистам отношения имеет не более, чем партия ЛДПР к либерализму или демократии.
Лично я считаю что по сути они почти ничем не отличаются между собой.Почему?Это объясняется очень просто.
Вот например политические программы у всех этих думских партий разные.И поэтому всем изначально кажется что все эти партии разные.Но если подумать хорошенько и внимательно понаблюдать за политической игрой всех этих думских партий,то создается впечатление что все они-одна компания.Пусть и спорят они между собой в ГД РФ,но все думские оппозиционные партии не знают никаких иных способов политической борьбы,кроме того как предвыборные гонки и выборы с интервалом 5-6 лет.Хотя они и прекрасно знают все-что честных выборов при этой власти никогда нет,не было и не будет.Но тем не менее-проиграв много раз свои выборы,все эти партии не находя никаких альтернатив этим видам политической борьбы ,а ждут 5-6 лет очередных выборов,вернее ждут их не они сами-а их электорат.
Согласен что нынешний курс и нынешняя власть очень крепко пока зацементировались у руля власти.Но это не значит что они всемогущи и вечны:вечным и всемогущим ничто не бывает.Тем более не силами Росгвардии-а только компромиссами и уступками можно спасти страну и курс.
Из этого всего напрашиваются следующий вопрос:какой смысл существовать парламентской оппозиции-если она не может или не хочет предложить никаких альтернатив много раз проигранным ими выборам?Ведь если и оппозиция сейчас бессильна пока против власти-это не значит что это будет продолжаться вечно.
А тем не менее-разберемся кратко относительно думских партий.Например партия ЛДПР:у них программа вполне хорошая.Но только напрашивается вопрос:как они хотят реализовать эту программу-если они ярые противники всех переворотов и революций ?Получается что только подлизывать пятки ЕР,выпрашивая у последних реализации программы Жириновского.
Партия "Справедливая Россия" уже не первый раз на выборах президента вместе с единороссами голосует за Путина и Медведева.Поэтому уже бесит лицемерие СР-когда они перед избирателями критикуют ЕР,но сами голосуют за лидеров ЕР.
Партия КПРФ уже давно утратила свои все ценности и позиции не только дореволюционных большевиков-но и даже коммунистов 1980 годов.У них исчерпан лимит на революцию,они по сравнению с Лениным не могут ничего предложить кроме наивных надежд на честные выборы.
Не сомневаюсь что все думские депутаты всех 4 партий озабочены своими благами:зарплатами,л<wbr />ьготами и материальными благами.