Об этом надо заботиться не тогда, когда не защищённый рисунок уже выложен и разтащен всеми кому не лень, а на стадии производства этого изображения, надо вотермарки свои ставить по всей площади изображения. А ловить кого-то, санкции на него накладывать, - эти расследования никому не нужны, по крайней мере в рамках этого проекта. Более того, как вообще и кто будет доказывать, что изображение имеет именно этого автора и принадлежит именно ему?
Короче, говоря, сопливых во время целуют. Надо во время позаботиться о защите авторства своего творения, тогда проблем не будет никаких вообще.
Раздел 11 Правил БВ называется "Удаление материалов и блокировка аккаунтов".
Как мне кажется, в этом разделе "сконцентрированы" условия, разъясняющие разбросанные по остальным разделам ограничения по требованиям и запретам к регистрации аккаунта, написанным вопросам, ответам, комментариям, поведению авторов на Проекте.
То есть, если я при написании вопросов (ответов, комментариев) нарушаю Правила, то на меня могут быть наложены штрафные очки (в соответствии с конкретным нарушенным пунктом Правил), либо мое нарушение (из-за незначительности) может быть проигнорировано, либо введена блокировка аккаунта (временная или постоянная). Эти действия могут быть администрацией сайта (Системой) как прокомментированы, так и не прокомментированы.
А словосочетание "без объяснения причин", на мой взгляд, просто облегчает администрации жизнь, избавляя от писанины типа "Вы во второй раз нарушили п.9.13 Правил....".
Согласен, остаётся лазейка для своеобразного произвола. А кому легко? Читайте Правила, не нарушайте их, а дальше как карта ляжет... :)
Да, конечно оплачивается.
Причем нужно всего одно условие для этого Вашего (как и любого другого) ответа, чтобы он был качественным - то есть более двести символов и уникальным.
И тогда автор будет получать все 100% за все просмотры, пока не ответит ещё кто нибудь на этот вопрос.
Вот например до моего ответа на этот Ваш вопрос никто начислений не получал, так как первый ответ был короче 200 символов.
Кстати плюсы и познавательность здесь совершенно ни причем.
Если вы пытаетесь на данном проекте создать какой-никакой пассивный доход, то в это нужно вкладывать хорошие качественные ответы.
Если ответ будет короткий, да еще и в первых 3х строчках будет красоваться прямой ответ на поставленный вопрос - то оплаты у вас не будет, ибо даже не при индексации вопроса Яндексом, человек не будет переходить по ссылке. Зачем? Ведь ответ итак видно. И даже если и перейдет, то если не ошибаюсь только посещение более 6 секунд засчитывается, и то, когда человек прокрутил мышку вниз, т.е. необходимо человека немного в вопросе задержать - именно поэтому плюсом будут картинки и прочие удлиняющие ответ изощрения (замечали подобные штуки в новостных сайтах? да, они тоже этим пользуются).
А вот короткие отписки, да еще и поднятые за счет голосования вверх, обойдя хорошие качественные ответы - могут потопить хороший вопрос, что я неоднократно видела. Граждане отписочники не только пакостят другим, но и себе.
Ответы в 200 символов конечно по идее оплачиваются - но это по идее, так как часто система не признает такие ответы уникальными (даже в 700 знаков иногда система находит какие-то сходства, а представьте, какие слова нужно подбирать, чтобы в каких-то 200 знаков написать не с чем не похожий в просторах интернета текст. Поэтому часто можно увидеть картину -уже дано 10 ответов более 200 знаков, но при этом система пишет, что можно дать еще 1 оплачиваемый ответ, так как какой-то короткий система признала неуникальным, а значит и оплачиваться такой не будет.