Из правил проекта большой вопрос мне стало известно, что прибыль от просмотра вопроса получают только первые десять качественных ответов, причем это учитывается по времени создания ответа. А недавно можно наблюдать, что последовательность ответов зависит и от рейтинга ответа, и от количества символов. Но оплату получают только первые десять пользователей, давших качественный ответ.
1.Не учиться плохим примерам и отвечать только полно и хорошо. Чтобы отписчики поняли, что они не могут претендовать на звание прекрасных авторов. Вы знаете, я несколько раз задавала вопросы по поводу того, что делать, когда в ответ на вопрос поступают не ответы, а отписки. Но регулярно получала отпор. От тех же самых любителей побаловаться здесь буквами и многоточиями, не обращая внимания на содержание. Они убеждали меня в разных формах, что не нарушают правил и на этом точка. Вопросы, мол, негодные. На них можно ответить лишь одним словом, да и таланта нет писать что-то более подходящее. Замечательно. Но кто же мешает вместо ответа дать комментарий? Он может состоять из скольких угодно знаков и не претендует на какую-то большую содержательность.
2.Не спешить с выдачей бонуса, если время терпит. Я взглянула в Ваш вопрос. Там неплохие ответы. А появятся, возможно, и ещё лучше. Всему свой черёд.
3.В Вашем случае, в ответах требуется не словоохотливость, не стихи, не узорчики, не громадное количество знаков или картинок. Нужна информация; компактная или расширенная - это второе дело. Попробуйте заплатить за неё, немного увеличив бонус и подняв вопрос на главную страницу.
А в комментариях можно дополнительно объяснить, что у Вас реальная проблема, в которую Вы хотели бы вмешательства опытных и знающих людей.
Нет- от голосов за ответ начисления ни как не зависят. НО. Если ваш ответ будет выбран лучшим, то вы будете получать за него больше всех начислений. Если автор не выбирает по принципу "У кого голосов больше, тому и лучший"- ведь это не всегда так и есть- потому что много голосов получает ответ, который дан быстрее других, но ведь кто-то может дать ответ и лучше, но только в конце недели, когда вопрос уже далеко ушел и его не просматривают пользователи БВ. К чему я веду. Если автор вопроса не любит выбирать сам лучший ответ (есть такие авторы), то система выберет лучшим тот, который выше находится, а значит вы даете своим голосом (отмечу благородным голосом) шанс своему сопернику на победу.Но- можно потратить время и просмотреть вопросы автора данного вопроса и определить как он выбирает лучший. Если он выбирает не по голосам, то от вашего голоса ни чего не изменится. Если по голосам и вы видите, что ваш ответ ниже- вам решать, что делать. Я вас не могу отговаривать голосовать за конкурентов в вопросе- это очень благородно (голос за соперника), но от этого ваш заработок не уменьшится уж точно. Кроме того, есть шанс, что пользователь БВ увидит ваш голос и увидит и ваш ответ и в ответ проголосует- это просто прекрасно. Только вот не все следят за чужими ответами в вопросе- у меня например на это нет времени. Под итожим- голоса не дают дополнительных кредитов, они дают шанс стать ответу лучшим, а значит получить больше начислений, чем все остальные ответы в вопросе.
Несомненно, ажиотаж обеспечен, ставка больше, чем жизнь.
На БВ есть соплеменники, для которых участие в проекте является отличным развлечением.
Так почему бы не получить удовольствие с возможной выгодой.
Если качественный ответ всего один, его автор получает 90% начислений за просмотр (даже если есть ещё ответы, но они некачественные) и 10%, как обычно, получает автор вопроса.
Естественно, с увеличением количества качественных ответов, уменьшается прибыль от просмотров у автора первого качественного ответа, которая делится поровну между ответившими.
Более подробно с условиями распределения кредитов и участия в Программе поощрения авторов (ППА) можно ознакомиться тут.