По моему мнению, в указанном фрагменте выражена главная мысль текста. Она заключается в следующем: «Человек не может состояться без доброго отношения к меньшим своим братьям». В доказательство приведу примеры.Во-первых, в предложении 16 Е. Лайкова говорит о том, что собаки часто «совершают подвиг во имя человека», а люди не всегда платят за добро добром (предложения 5 - 6).Во-вторых, автор считает, что в нашей современной жизни очень велик дефицит доброты. Он задает риторический вопрос: «Не покинет ли нас доброта навсегда?» Эта фраза заставляет задуматься над тем, что будет с нами, людьми, если доброта покинет наши души.<span>Таким образом, можно сделать вывод, что доброе отношение человека к животным необходимо прежде всего самому человеку.
</span>
Cочинительная<span>
Мы в важные очень не лезем,
Но все же нам счастье дано.
[ O = ] , но [ O= ]
Мы все в эти годы любили,
Но мало любили нас.
[ O= ], но [=]
Бессоюзная
Иду я разросшимся садом,
Лицо задевает сирень.
[=O ] , [ =O ]
Ничто не пробилось мне в душу,
Ничто не смутило меня.
[ O= ], [O= ]
</span>Подчинительная. <span>
Не знаю, зачем я трогал
Перчатки ее и шаль.
[ = ] , ( зачем O=).
</span>Предложение с придаточным определительным.<span>
Была в том печальная тайна,
Что страстью преступной зовут.
[ =O], ( что =)
</span>
- Миша какой у тебя самый интересный фильм?
- Для меня самый интересный фильм "Титаник"
Душистые цветы
колючие кусты
проворные звери
Цветные краски
густые волосы