Почему "единый язык" Украины раскалывает страну на части?
Глава комитета Верховной рады по вопросам культуры и духовности, депутат Николай Княжицкий:
«Украина — это государство украинцев... которые объединены единой «мовой», людей, которые уважают единые традиции, и если этого не будет, то мы ничем не будем отличаться от Брянской области»
Дело в национализме, унитарности или отторжении украинского языка ?
Потому что Украина пошла при Порошенко по стопам национализма что Украинцы прежде всего а остальные нации это люди второго сорта, это мне напоминает германию 30-х годов 20-го столетия когда немецкая раса была выше всех.Нет бы пойти по стопам цивилизованных стран как Канада , Швейцария, Финляндия и другие где по два а то и по три государственных языка, нет надо запретить русский, Румынский , Венгерский и так далее,чтобы люди забыли свой родной язык, а люди этого не хотят и не приемлют этого они хотят чтобы их дети ходили в школу где учат их родному языку и общаться не только на кухне на родном языке, вот поэтому то общество и раскололось и война из-за этого началась и люди ни когда с этим не смирятся, поэтому Порошенко проиграл на выборах ведь люди не голосовали за Зеленского они по словам самого Порошенко голосовали за Путина.
В Крыму три языка государственных , Русский, Украинский и Крымско- татарский, в Татарстане два татарский и русский , в Башкирии два башкирский и русский и так во всех республиках, а в какой области Украины есть два языка, даже не Русский а например Венгерский или Румынский?
А Русское население вас не волнует, вам на заметку в Финляндии 5% шведов, но шведский официальный а в Швейцарии вообще четыре государственных языка.А в Крыму только 2% населения крымские татары и что их язык государственный.
Многоязыкость в государствах на политеской карте мира явление не массовое. Те страны, которые часто ставят в пример, пришли к этому своим путём. К примеру, та же Канада использует английский и французский языки. Однако предки носителей данных языков являются приезжими в этих землях. Поэтому был принят такой компромиссный вариант. Почему же в США не два, три или более государственных языков? Почему в Израиле, в котором тысячи русскоговорящих репатриантов не вводят никаких льгот на использование русского языка, а везде иврит?
В Украине около 17% этнических русских. Коренное население насчитывает более 70%. С чего вдруг русскому языку давать особые полномочия и возводить до уровня государственного?
Закон о государственном языке не ограничивает свободу общения на родном языке, а лишь обязывает соблюдать правила оформления документации и обязательное изучение украинского языка в учебных заведениях.
"Закон о государственном языке не ограничивает свободу общения на родном языке, а лишь обязывает соблюдать правила оформления документации и обязательное изучение украинского языка в учебных заведениях"
Так оно так. Однако именно это обязательство и является причиной отторжения изучения украинского языка в школах. Насильно заставлять/обязывать/рекомендовать изучать язык, который с высокой вероятностью не понадобится - глупо изначально. Во всяком случае так было со мной и башкирским языком. Так было и со знакомым из Якутии и местным "саха тыла".
Тем более, есть определенное свойство памяти. Если информация не нужная, она быстро забывается. Потому в дальнейшем, нужно будет обязывать общаться на украинском чаще (расширить места общения). Это также с последствиями инициатива. Хотя, Украину понять можно )
В Канаде используется 2 официальных языка потому, что для одной части населения родным является английский, а для другой - французский. И дело вовсе не в приезжих. В США вообще нет государственного языка. У них и в конституции нет такого понятия. Большинство украинцев (независимо от этнического происхождения) двуязычные, отлично говорят по-русски, многие используют русский язык в быту. Получается, что новый закон ограничивает большинство граждан Украины.
Наверное тем, что не выступает радикально против России во внешней политической и экономической политике, и не поддерживает радикальный национализм и русофобию на государственном уровне внутри страны.
Т.е. демонстрирует Кремлю всячески верность и союзнические отношения в "интеграции", при этом, ради укрепления национального суверенитета против экспансии "русского мира" с восточной границы, умеренно разрешает расти национальному беларускому "здоровому национализму", если он не направлен открыто враждебно против России и русских.
И осторожно, без громких антироссийских заявлений и без прочих резких движений, не дразня слишком русского медведя-соседа, прощупывает альтернативные пути Беларуси на Запад. При этом оставаясь в хороших отношениях с Украиной.
Отсюда порой противоречивы заявления, в зависимости от того кому направлены - россиянам, европейцам, украинцам или беларусам:
Короче говоря, Лукашенко, как и украинские лидеры, ставит целью усиление независимости страны, в том числе и от РФ, но не путем конфронтации с ней, а путем "развития интеграционных процессов" ....
Нормы литературного русского языка - это и есть те самые правила, согласно которым мы, русскоязычные, можем правильно (грамотно) строить свою речь.
Если какому-то правительству такая постановка вопроса не нравится - это не наша проблема. Менять свои традиции в угоду представителям другого государства не имеет смысла. Всем не угодишь.
Когда запорожские казаки подняли восстание (это 1648 год), которое закончилось в 1654 году присоединением к России подконтрольных этим казакам территорий, а
государства Украины не существовало.
К России присоединялись отдельные территории, а не самостоятельное государство. Поэтому в русском языке возникла традиция писать и говорить "на Украине". По аналогии: "на Кубани", "на Урале", на "Кавказе" и т.д.
Как самостоятельное государство Украина оформилась только в 1993 году.
Но в русском языке нет такого правила, согласно которому, мы немедленно должны изменить традиционную норму языка на непривычное для нас звучание. Если этого не понимают заполитизированные граждане некогда дружественного нам народа, повторяю - это ваши проблемы, граждане. Не надо указывать, а наипаче требовать от русских говорить не по-русски.
Потому что суть конфликта вообще не в национальной плоскости. Финансовые магнаты и стоящие за ними внешние игроки делят территории и сферы влияния, ресурсы и экономические активы. А всё остальное - это всего лишь дымовая завеса. И "демократия", и "русский мир", и "национально-освободительная борьба с нацистами", и "антиимперское сопротивление свободолюбивой нации". Всё это ерунда на постном масле.
Все, кто хоть сколько-нибудь умён и понимает свои реальные интересы, твёрдо знают - в этом противостоянии нельзя становиться ни под чьи знамёна, потому что везде надуют, ограбят и используют как пушечное мясо.
"Та да" - это разговорное выражение. Его используют для поддержки диалога, когда сказать уже нечего, но хочется как-то продолжить общение (либо наоборот не хочется, потому приходится просто поддакивать).
Нет, не правда. Не стоит распространять ложь пророссийских сайтов и телеканалов, которые извращаются всяческими способами, чтобы унизить Украину, протесты и активистов Майдана.
В Украине всё постепенно выравнивается. отменяются глупые законы, принимаются новые, с учётом требований Майдана.