Эта история началась давно. Эволюция процессоров шла бешенными темпами. Росли тактовые частоты, усложнялась архитектура, дорожки становились всё тоньше. В какой-то момент игла, напыляющая дорожки в процессоре достигла своего минимума. Тоньше сделать уже просто было нельзя. Подкралась и еще одна проблема. Теплоотдача. Процессоры стали жутко греться, усложнять их тоже стало некуда. Проектировщики предсказывали, что к 2025 году при таких темпах усложнения архитектуры процессора теплоотдача будет как у ракетного сопла.
Решение нашлось. Разместить на одном кристалле два процессора, потом четыре и т.д. А процессоры на одном кристалле стали называть ядрами. Это не изобретение Intel или AMD. Sun Microsystems первой начала делать многоядерные процессоры. Их RISC процессоры имели 256 ядер еще в конце 90-х годов. Впрочем, это были узкоспециализированн<wbr />ые процессоры, для персональных компьютеров они не применялись.
Количество ядер я считаю маркетинговым ходом. Далеко не все задачи расчитываются параллельно в разных ядрах. Да и программисты не спешат писать код для параллельных расчетов.
Хотя и не пользуюсь виндовс 10, но по моему у всех начиная с семёрки, а может и раньше панель задач мало изменилась.
На панели задач в правом нижнем углу, точнее самый левый, есть треугольник, вверх вершиной.(отображать скрытые значки). Кликаете левой кнопкой, открываете настройки и регулируете все значки панели задач как вам удобно.
Второй вариант. Кликаем правой кнопкой на панель задач. Свойства, Область уведомлений: Настроить, питание батарея настроить.
Если считать, что старый компьютер уже был оптимально настроен с использованием аппаратно-программных средств (BIOS, оперативная память, HDD, дефрагментация, оптимизация реестра и пр.), то уже улучшить его работоспособность не возможно никак. Чудеса в компьютерной технике хоть изредка да случаются, но не в этом случае.
ИМХО
Не бывает, т.к. стандартным напряжением для порта USB является 5 В при максимально возможной на сегодня мощности 20 Ватт. Ноутбукам нужно 18-20 Вольт и 60-90 Вт, что намного больше.
Для решения Вашей проблемы можно купить универсальный блок питания ноутбука с селектором выходных напряжений и комплектом сменных штекеров под разные модели. Стоят такие БП в районе 1000 руб. (плюс-минус), оригинальные зарядки в 3-5 раз дороже. Проблемы обычно возникают только с ноутами американских брендов - Apple, HP, Dell, Compaq, т.к. их фирменные блоки питания имеют дополнительный контрольный электрод, служащий для подтверждения аутентичности зарядного устройства. Азиатские (ASUS, Acer, Lenovo, Samsung, MSI и т.д.) от универсальных БП работают без проблем. Продаются такие БП в любом крупном компьютерном магазине. Лучше брать с запасом по мощности - на 90-120 Вт, даже если ноуту достаточно 60-70.
На мой взгляд, составляющие хорошего ответа, привлекающего внимание поисковика и читателей, распределяются по значимости следующим образом:
- Информативный текст. Первое место здесь очевидно. Остаётся добавить, что под информативностью следует понимать нужный набор слов и словосочетаний, являющихся своеобразной технической ловушкой. Чем больше лексическая площадь данного "капкана", тем лучше, естественно.
- Информативные и удачно описанные небольшие изображения. Любая картинка по теме, представляющая собой таблицу, плакатик, инфоргафику, рисунок, является не обязательным, но во многих случаях весьма желательным элементом.
- Видеоматериалы. Это и есть контекст нашего вопроса, но он неспроста оказался на третьем месте. "Яндексы" и "Гуглы" ловят, как мне кажется, видеоролики не столь охотно. Поэтому перегружать, допустим, короткий ответ пятью штуками видео - это значит создать дисбаланс материалов. Нажимая раз за разом на кнопку "видео", не забывайте о первых двух пунктах. Они несколько важнее.
Вывод:
Даёт, но не решающие.
В форматирование ответа недаром введена функция "видео". Если звёзды зажигают, значит... Однако, ответ-мультфильм (образно говоря) станет более просматриваемым, чем ответ-рассказ, лишь косвенно. "Ютуб" опередить не удастся, да и на ютубовские видео на сторонних сайтах далеко не все пользователи нажимают охотно.
Но и не брезгуйте видео, не снимайте этот вид информации со счетов. Наглядность привлекает. Сайт для кого-то в итоге окажется узнаваемым, а то и любимым. Это неплохо.
А вот и изображение уникального свойства (то есть мною созданное), которое я озаглавила (составила описание при форматировании) "Увеличивают ли видеоролики просмотры текста". Именно в этом описании и дело, но не в самой картинке как таковой, которая несёт сущий минимум "транспарантной" информации:
И ещё: старайтесь размещать видео (как и изображения) где-то в середину текста. Это, на мой взгляд, затрудняет процесс нежелательного для авторов копирования.
Кроме того, не забывайте о приятном оформлении контента в целом. Сверхмаленький ответ затеряется в недрах рекламы. Огромный воспримется как море воды.