Ситуация 1.
Гражданин открыл закусочную, нанял поваров без Санкнижек и образования, которые заведомо знали, что могут навредить своими действиями другим гражданам, таким образом нарушив статью 6.3 КоАП.
Ситуация 2.
Гражданин решил пошутить, положив на железные пути палку (камень). Данные действия могли и могут вызвать нарушение движения состава и даже повлечь причинение значительного ущерба в плоть до смерти пассажиров. Такие действия преследуются УК, но до тех пор, пока они не причинили значительного вреда, они квалифицируются по статье 11.1 КоАП.
Может быть так
63% - занятых
10% от 63млн =6,3млн чел -безработные
100 млн-100% населения
значит 100млн-63млн-6,3млн=31,7млн чел (не включены в рабочую силу)
Ребёнок имеет права на жизнь, на семью и на права, которые даны с рождения. Ребёнок имеет права на образование, на семейные права, далее, когда он уже взрослый финансовые права, гражданские, кстати ребёнок тоже их имеет, право на свободное слово, право на проявление мелких сделок с кем-то, пока он не может сделать дорогостоящие сделки.
Под оценкой доказательств в теории доказывания принято считать сложный логический, мыслительный процесс субъектов доказывания по определению роли и значения собранных доказательств для установления объективной истины по уголовному делу.<span> По мнению М.С. Строговича, "оценка доказательства заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства... и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве [1, с. 303-304]. Нельзя не согласиться с А.Р. Белкиным,который не соглашался с мнением М.С. Строговича о том, что необходимо разграничивать понятия оценки доказательств с оценкой доказательств факта</span>