Ситуация 1.
Гражданин открыл закусочную, нанял поваров без Санкнижек и образования, которые заведомо знали, что могут навредить своими действиями другим гражданам, таким образом нарушив статью 6.3 КоАП.
Ситуация 2.
Гражданин решил пошутить, положив на железные пути палку (камень). Данные действия могли и могут вызвать нарушение движения состава и даже повлечь причинение значительного ущерба в плоть до смерти пассажиров. Такие действия преследуются УК, но до тех пор, пока они не причинили значительного вреда, они квалифицируются по статье 11.1 КоАП.
а) попытка кражи+нанесение телесных повреждений. б) приченение смерти по неосторожности. в) хищение+нелегал. г) разрушение культурных ценностей+нанесение вреда природе. д) хулиганство.
с формулировкой уменя, правда, не очень получилось:)
В силу части 1 статьи 76 ФКЗ "О выборах Президента РФ" ЦИК РФ не позднее чем через десять дней после дня голосования определяет результаты выборов Президента РФ, а потому верным будет первый вариант
В информационной безопасности и экономической
Действия суда неправомерны, поскольку в силу части 1 статьи 157 ГПК РФ при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.
Если по принципам, то здесь имеет место быть нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ <span>суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств</span>