Сначала надо списать второй отрывок , там есть только одно дополнение - самовар - и оно прямое, потому что стоит в форме винительного падежа без предлога
Человеk
Радостный Лучезарный
Лечит Врачует Сопереживает
Тьму разгоняет в чёрной Душе
<span>Мотылёк</span>
Лето- летний (м.р), летняя (ж.р), летнее(ср.р);
зима- зимний(м.р), зимняя(ж.р), зимнее(ср.р);
весна- весенний(м.р), весенняя(ж.р), весеннее(ср.р);
осень- осенний(м.р), осенняя(ж.р), осеннее(ср.р);
утро- утренний(м.р), утренняя(ж.р), утреннее(ср.р);
мир- мирный(м.р), мирная(ж.р), мирное(ср.р);
старость- старый(м.р), старая(ж.р), старое(ср.р);
голод- голодный(м.р), голодная(ж.р), голодное(ср.р);
шум- шумный(м.р), шумная(ж.р), шумное(ср.р);
вкус- вкусный(м.р), вкусная(ж.р), вкусное(ср.р).
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span>
<span>- библиографии фанфика </span>
<span>- изложения содержания,
все помогла
</span>