<span>У угла моей дачи стояла кадушка.<span>Рядом куст бузины. На бузине сидели <span>два молодых воробья.<span>Один бойко и уверенно перепорхнул на край кадушки и стал пить и <span>поглядывал на другого. <span>Другой <span>с серьёзным видом сидел на ветке и опасливо косился на кадушку. <span>А пить-то <span>хотелось - клюв был разинут от жары. <span>И вдруг я ясно увидел: тот, первый, - он уже давно напился и просто примером своим ободряет другого. <span>Он непрерывно прыгал по краю кадушки, опускал клюв, захватывал воду и тотчас ронял её из клюва, и поглядывал на брата. <span>Братишка <span>решился, слетел к кадушке. <span>Но только коснулся лапками <span>края <span>и <span>порхнул назад на бузину. <span>А тот опять стал его звать. И наконец <span>Братишка перелетел на кадушку, сел <span>и напился</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>
<span>В нашем языке существует много литературных стилей, отличающихся друг от друга. Но отдельного внимания, несомненно, заслуживает стиль художественной литературы. Этот стиль опирается на всю национальную самобытность, красочность и индивидуальность русского языка, эстетически воздействуя на читателя. Так для передачи нерешительности, а затем уверенности автор использует парцелляцию (предложения 30–37).Этого не покажешь в публицистическом стиле. В пятом предложении Железников использовал градацию «чудная, милая, восхитительная». Этим автор дает нам представление о бабушке Колкиной, о прекрасном отношении к ней Николая Николаевича. В научном стиле градация отсутствует вовсе. Таким образом, прав был Виноградов, утверждавший: «Понятие стиля в применении к языку художественной литературы наполняется иным содержанием, например, в отношении стилей публицистического и научного».
ИЛИ
Русский литературовед и лингвист Виктор Владимирович Виноградов однажды сказал : "<span>прилагательное- это самая изобразительная часть речи.". Действительно,с помощью прилагательных мы можем ярче,точнее описать те,или иные собития.Попытаюсь доказать эту мысль на примерах из данного текста.Например,в предложении №3,автор испльзует прилагательно,чтобы точнее передать оттенок песка,после шторма.("шоколадную").Другой пример можно найти в предложении № 4. используется слово "сивыми",чтобы уточнить цвет волос девочки.(" Девчонка тряхнула уже просохшими, какими-то сивыми волосами.")Таким образом,прилагательно действительно помогает точнее передать образ,лучше описать объект,человека.Если бы не было прилагательных,то речь устная и письменная,не была бы такой яркой.как-то так можно.. </span></span>
Гудок. ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((