1,2. Тарас Бульба готов отречься от собственного сына,ибо считает его предателем.Он в ярости; приказывает казакам заманить сына в лес. там он его убивает, со словами " я тебя породил, я тебя и убью",ибо для него предательство-самый ужасный грех.
Впервые в переводе знаменитого в России поэта Жуковского читатели познакомились с балладой "Лесной царь " немецкого поэта Гёте в 1818 году .Эта баллада - оригинальная обработка датской народной легенды .В ней изображается коварный и могучий владыка лесной нечисти ,его дочери - лесные феи .Описано открытое свирепое злодеяние - смерть мальчика.Это романтико - драматическое произведение .Для придания драматизма автор наряду со строками описательного характера передаёт диалоги мальчика и отца ,а также - речь Лесного царя .Из художественных средств мы отметим -явление ассонанса ( нагнетание гласных звуков ),архаизмы (чертоги ,перлы .сулит ,хладный),что придаёт стихотворению романтизм ,торжественность ,сказочность и яркость образу Лесного царя,используются многозначные слова:
<span>синонимы:
</span>скачет - мчится,дитя ,малютка, младенец
душно - тяжко дышать
приник - прильнул
мгла - туман
антонимы :неволей или волей
дитя - старик
белеет - темнеет
омонимы :"весёлого много в моей стороне "( стране)"то вётлы седые стоят в стороне"( в другом направлении )
Тропы :<span>эпитеты :</span>цветы бирюзовы ,хладная мгла ,прекрасные дочери
<span>метафора :</span>жемчужные струи
олицетворение;ветер ,проснувшись ,колыхнул листы
гипербола :"из золота слиты чертоги мои"
<span>А само произведение является<span> АЛЛЕГОРИЕЙ</span> - Лесной царь и его дочери - это аллегория страха .ужаса или болезни маленького мальчика.
</span><span>Написано стихотворение амфибрахием .</span>
Доброта она нежная,ласковая.
Злость она яростная,жестокая.
Добро помогает и животных и людям.Зло может только вредить,и мешать добру.
Чацкого нельзя отнести ни к борцу, ни к жертве. Непонятый обществом, он пытался доказать свои идеалы и принципы, но его сочли за сумасшедшего, безумца. Он, безусловно, борется за свои идеалы и убеждения, но в конце концов принимает своего рода поражение. Его не хотят и не смогут понять потому, что ход его мыслей был не таким, как это требовало общество того времени. Его принимают за ненормального, его отвергают и, по сути, высмеивают. С этой точки зрения он жертва, жертва чего? Общественного мнения, а оно, как известно, не приемлет новых тенденций в мышлении.
Ну а дальше сделай обобщенный вывод.