Ну наверно против терроризма. А если посудить, то никогда в жизни все государства не объединятся. Всегда будет такая страна, которая захочет "подагнуть" всех под себя. Да те же США сейчас пытаются загнать весь мир под себя, только вот Россия им никак не поддается)
Государство - это лишь устройство власти в данный момент и на конкретной территории. Оно может измениться до неузнаваемости за считанные дни. А понятие родина заключает в себе и народные ценности, и культурное наследие, и особенности национального менталитета.
Американцы - мастера информационной войны. А это значит, что любую войну с инопланетянами в конечном счете выиграют они, вопрос только в количестве реально воевавших инопланетян. Если их количество - ноль, война будет выиграна американцами в течение нескольких суток, эффектно показанных по каждому, как говорится, утюгу. А вот если инопланетян, не приведи господи, будет побольше, тогда война будет выиграна американцами сразу после того, как умрет последний русский, помнящий, кто на самом деле выиграл войну.
Но инопланетяне - народ умный, судя по тому, что на контакты с нынешними землянами не идут. Реальную войну с нами они не развяжут. Так что очень странно, почему до сих пор их американцы не победили.
Полагаю, что вы живете в районе с очень плодородными землями иначе вы бы не задали такого вопроса. Например в умеренных широтах к северу от Москвы, где преобладают глинистые почвы и суглинки - земля дешевле некуда, а покупают её плохо, не растет на этой земле ни фига. Так, что цена на прямую зависит от плодородности почвы, а плодородных почв в России не так много, поэтому все просторы никто и не покупает (справедливости ради скажу, что даже плодородная земля не вся куплена и не вся обрабатывается и здесь я согласен, могли бы убавить цену и получать налог на землю, а в некоторых случаях, если вырощенная продукция будет реализовываться еще и налоги с бизнеса). И да, в России бесхозной (ничейной) земли нет, неиспользуемой полно, но она принадлежит как правило субъекту федерации или муниципалитету, так что хозяин у неё имеется.
Воскресить-то можно, это не проблема в ближайшем будущем. Хоть Джавахарлала Неру, хоть Махатму Ганди, хоть Ден Сяопина. Да хоть Владимира Ленина или Франклина Рузвельта.
Но ведь возрождать надо не лидера, а систему управления. Или воскрешённый император или там гуру должен жить вечно? А если он просто не захочет быть вечным? Царствование - тяжкий труд, даже умозрительно не воспринимаемый у неимущих власти.
Если же он смертен, то должны быть взращены последователи, вопринимающие своего предшественника именнно как Учителя. Но, во-первых, это будет уже не авторитетный Учитель, а лишь его Ученик, а во-вторых, не потянет ли он одеяло на себя с хладного трупа Учителя, не захочет ли превзойти его в славе?
Пример Ленина и Сталина - если откинуть репрессионный негатив - весьма показателен.
Причём, чем более почитаем будет первый воскрешённый, тем более амбициозен будет преемник.