Лучшим президентом, пожалуй, стоит назвать Франклина Рузвельта (1933-1945).
- вывел страну из Великой депрессии
- восстановил банковскую систему
- улучшил трудовое законодательство
- минимальные (по сравнению с другими странами) людские потери во ВМВ
- рост ВВП за счет военных поставок более 42%
- из второй мировой войны страны вышла мировым лидером с атомным оружием
- доллар стал мировой валютой №1
Единственный американский президент, избиравшийся на три срока.
Наверное да, хотя и Авраам Линкольн и Джорлд Вашингтон тоже достойны такой чести.
Франклин Рузвельт знаменит тем, что был единственным президентом США, который четыре срока подряд (1932, 1936, 1940, 1944 годы) избирался на этот высокий пост.
Как видим время правления Рузвельта приходится на самые сложные годы для США и для всего мира.
Именно то, что он выдержал огромные трудности (экономический кризис, вторая мировая война) вместе с американским народом делает его великим.
Но есть ещё одна причина назвать его героическим человеком, он правил Америкой сидя в инвалидном кресле. Это достойно уважения.
Достойна уважения и его жена Элеонора Рузвельт, которая фактически правила вместе со своим мужем.
Деинституционализаци<wbr />я начала происходить в начале/середине 70-х годов, то есть незадолго до того, как Рейган был приведен к присяге. Однако, в то время как Джимми Картер хотел обеспечить финансирование общественных групповых домов и тому подобного, Рейган и шутка, которая была "просачивающейся экономикой" (которая, по иронии судьбы, дала толчок глобализации), хотели сократить государственные расходы и предпочли частную помощь общественному лечению психических заболеваний. Результатом стало то, что многие из этих бывших психиатрических пациентов были выброшены на улицу, чтобы постоять за себя, и наши тюрьмы на самом деле лучше, чем просто лежать на улицах, что также является причиной нашего чрезвычайно высокого числа заключенных.
Диктатура как власть господствующего класса была везде и всегда, как только оформилось классовое общество. Она может принять форму личной диктатуры, когда глава государства решает всё сам (но при этом он обязан решать именно в пользу правящего класса!) - это вторично, и зависит от того, как сложится экономическая и политическая ситуация.
В США таких ситуаций, когда требовалось, чтобы президент становился диктатором, единолично решающим всё - не складывалось. Не было там угроз со стороны феодалов (рабовладельцы в США не были каким-то специфическим классом, это был клан в буржуазии) и со стороны пролетариев. Не было и переходных периодов - там капитализм развивался на пустом месте, силами переселенцев из Европы. Не было там и таких ситуаций, когда два клана враждовали из-за чего-то сиюминутного, и их надо было сплотить ради чего-то долгосрочного.
Поэтому ответ - никого.
Да безусловно есть, оба эти президента, очень сильно поддерживали демократические режимы, Кеннеди в общем, так как он хотел уровнять в правах чернокожих и белокожих американцев. Что касается Линкольна, то он вообще боролся с рабством, что и вызвало гражданскую войну того времени, а потом после ее окончания, его убийства.
Большинство аналитиков считают Кеннеди весьма посредственным как лидера, и считают что если бы не его смерть, то о нем мало бы кто то что то вспомнил. Однако он был решителен, и если он был посредственным политиком, то таких как правило смещают новым голосованием на выборах, но ему увы не дали пройти полный срок президентства и показать себя в полной мере.
Что касается Линкольна, то у него была бешеная харизма и стойкий характер и его если бы не убили, то он бы точно гнул свою линию до победы.