Не слышал такого. Прочитал один ответ человека которому доверяю и стало всё понятно.
Маск (Муск) лишь в очередной раз доказал (пусть и, т.с., косвенно) невозможность полётов тогда. Точнее невозможность части полёта (ну, относительно тех полётов это то же самое что и весь полёт).
Что думает по поводу полётов сам Маск никто не знает и наверное никогда не узнает. Потому как сей чувак слишком высоко летает и заявив о невозможности полётов, и даже просто высказав сомнения, он рискует начать падать. Не будет он этого делать.
Но косвенно да, его действия подтверждают что янки на Луну не высаживались.
P.S. Интересен визг проамериканских пропагандистов. Из кожи вон лезут цепляясь за частности и уводя внимание от главного лишь бы обелить хозяина)
Вообще-то от большой любви к фотографии я прикладываю картинки к каждому своему ответу и к каждому вопросу. В исключениях мои ранние действия на Большом Вопросе и, возможно, те случаи, когда что-то удалили модераторы. Это объясняется ещё и тем, что при работе с сайтами я не раз убеждался в том, что поисковые системы приводят на площадки дополнительных посетителей именно через сервис картинок. Об этом свидетельствуют, например, показания Яндекс-Метрики.
Однако, именно сейчас после чтения вопроса я отправился посмотреть на страницу "БВ -> Финансы -> Прогноз начислений -> Ваши самые просматриваемые ответы". Что за последнюю неделю, что за месяц в лидерах один и тот же ответ стоит долгое время. Открыв его содержание, я удивился - нём нет ни одной картинки, да и сам он не блещет моим красноречием. Такой среднестатистический ответишко, коих в моей коллекции не трудно отыскать добрый десяток-другой. Что же подняло его так высоко над остальными.
Только мы с вами правильно понимаем, да? Речь идёт не о самом просматриваемом ответе на БВ, а самом из числа именно моих. То есть всё в мире относительно. И в этом случае тоже. Относительно моих это самый. Так, вот, он стал таковым исключительно благодаря тому, что мне повезло с вопросом - он оказался более или менее "звёздным". Пять целых и две десятых звёздочки по десятибалльной шкале.
И отсутствие рисунка или фотографии в теле моего ответа, если и влияет на его популярность, то не так существенно, как "звёздность" самого вопроса. Поэтому мне думается, что хуже от иллюстрации или фотки вашему тексту не будет, но надеяться на головокружительный успех от их применения тоже не следует. Ищите популярные вопросы и отвечайте на них. Это главное! Имхо.
Чтобы слегка повысить шансы на то, чтобы не забанили, - надо отвечать чётко на поставленный вопрос, неважно кажется ли он вам непонятным, абстрактным, глупым, умным, смешным, вульгарным, оскорбительным для каких либо групп населения или стран или шокирующе нецензурно неприличным на темы для взрослых.
Каким бы вопрос ни был, шутить над автором вопроса, подкалывать, троллить его или даже лишь просто использовать юмор в своём ответе очень опасно, ибо если автору вопроса ваше отношение не понравится, то по пункту 11.2 вы отправитесь отдыхать на пару дней (а если штрафных баллов набрали много, то можете вылететь с БВ в перманент).
И даже, если данный автор на вас сразу же не ополчится, то такой ответ останется дамокловым мечом над вами ещё долго. И когда, допустим спустя два месяца, вы чем-то вдруг не угодите данному автору (а уж тем более модератору), то этот ваш уже очень старый ответ удалят, а вас накажут. Впрочем, к забану надо быть готовым всегда, ибо ни предельная вежливость, ни точность ответов, гарантии от забана не даёт и даже авторы с репутацией под 300К регулярно отдыхают, а то и нарываются на перманент.
Это свидетельство деградации общества, зачатки которого начались где то в конце 50-х годов с приходом во власть украинской мафии во главе с Хрущёвым. Русская деревня вынесла на своих плечах Гражданскую войну, дала людей и средства для индустриализации страны и Великой Отечественной войны. В 50-х годах её надо было срочно восстанавливать и срочно возвращать ей долги в виде повышения уровня жизни, облегчения условий труда, строительства дорог и другого. Хотя бы как в фильме "Кубанские казаки".
Вместо этого её законные средства, технику, людей ввалили в казахстанскую целину ради сомнительного трёхгодичного урожая. В результате разрушенная русская деревня осталась на уровне и даже ниже американских негров с рабским трудом, копеечными трудоднями, полной зависимостью от самодуров из райкомов и безграмотных партийных функционеров, покосившимися и рассохшимися избами, отсутствием элементарных удобств, нищетой, бесправием и унижениями.
Естественно молодёжь не хотела там жить и массово выезжала в города. В результате мы потеряли деревню как опору страны в обеспечении роста народонаселения, как исконные патриотические корни, как связь человека и природы, как свои вековые обычаи и традиции, как источник здоровых и правильных продуктов.
Я пробовала такой вид заработка и мне он не понравился, без вай-фая долго получается, да и трафик жрет много. Там же качать надо приложения. Только дома и есть возможность скачивать.
К моей модели телефона ( а он трехлетней давности) не все приложения подходили, так что многие задания мимо меня прошли.
Сначала вроде ничего часто были задания, потом уже все реже и реже, потом повторятся стали.
Задания от трех до семи рублей, на платные я не шла.
Вообще не понравилось, засорила память телефона, он стал выключаться самостоятельно.
Немного получалось у меня, так как и память у телефона всего 2 гигабайта, да и не пассивный это заработок, все время надо что-то качать, устанавливать, войти и поиграть.