Начало 1 мировой 1914 конец 1918. в не были втягнуты Великобритания, Францыя, Россия, США, Япония, и другие капиталистические страны создавались политияеские блоки например антигерманский, и т.д. цели были такавы добится могущества в мире "вить мир был тесен для честолюбивых держав".
Виновата Европа и Германия в том числе. Рассмотрим ПМВ. После подписания унизительного для Германии Версальского мирного договора немцам захотелось реванша. При этом Европа знала, что это лишь передышка перед новой схваткой. Со временем эта же Европа,зная о угрозе, даже не смогла углядеть за Германией должным образом и в итоге отдала свой суверенитет. Германия же виновата, что поставила в правительство нациста.
Что же по поводу СССР? Да, Сталин ждал войны, но только в 42 году. Да, была русско-финская война, но во-первых, финны первые обстреляли, во-вторых, нужно было границу подальше от столицы отнести. Есть миф будто бы Сталин первый напал на немцев. Ложь. Он до последнего соблюдал все мирные договоры, где и пакт Молотова- Риббентропа.
ВОВ была освободительной. 1.Немцы хотели осуществить план Ост, хотели истребить большую часть нашего населения и вывезти все наши ресурсы, вплоть до чернозема. Польша в плане, да и вообще Восточная Европа. Здесь в прямом смысле либо убой, либо бой.2.Когда солдаты освобождали Европу, европейцы боялись, что коммунисты пойдут дальше и захватят и их вместе с Берлином, но этого не случилось. СССР вернул земли странам обратно, хотя им ничего не мешало метнуться дальше.
СССР совершенно не хотела войны. Как можно воевать, когда на всю страну у тебя от силу три танка, и то только для парадов? Я молчу про снаряжение солдат и артиллерию. У страны только-только промышленность и с/х начало развиваться. Какая война? Развязывать её не было смысла.
Новый правитель порвал все отношения с тюрками и запретил вывозить шёлк в степь, что сразу подорвало могущество тюркской знати, богатевшей за счет пошлин с караванной торговли на Шелковом пути. Это совпало со смертью Тобо хана и последовавшими за этим династическими распрями между родственниками кагана.
В россии XIX - начала XX вв. при проведении преобразований обычно ..... мероприятия властей по решению аграрного вопроса, раскрыты причины ...
<span>Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (сокращенно называемое Великобританией, а иногда, по имени основной части, — Англией) традиционно играет существенную роль в мировой политике, хотя после распада Британской империи эта роль значительно снизилась. Великобритания — развитое индустриально-аграрное капиталистическое государство. По размерам территории она в 40 раз меньше США, по населению — почти в 5 раз меньше (58 млн. человеке 1997 г.). Она занимает восьмое место в мире по объему ВВП, но 16-е — по доле ВВП на душу населения (наряду с Италией и Финляндией).</span>
<span>Глава 1. Форма правления и государственный режим в Великобритании</span>
<span>§1. Форма правления</span>
<span>Великобритания представляет собой конституционную монархию. Монархия — старейший политический институт Великобритании. Наследственный король или королева — глава государства, и в этом качестве они персонифицируют государство. С теоретической точки зрения монарх является главой исполнительной, составной частью законодательной и главой судебной власти, командующим вооруженными силами и светским главой англиканской церкви. На практике в результате длительной эволюции под воздействием политической борьбы огромная власть монарха была сильно ограничена, и сейчас своими прерогативами монарх обладает лишь номинально; фактически полномочия монарха осуществляются Правительством, и случаи, когда монархи вмешивались в принятие решений, весьма и весьма немногочисленны.</span>
<span>Негативные последствия сохранения монархии достаточно очевидны и признаются даже английскими авторами (прямое вторжение в политическую жизнь при выборе Премьер-министра, когда в Палате общин отсутствует большинство у какой-либо партии; косвенное воздействие монархии как олицетворение консервативности, отсутствия прогресса, нежелание менять многовековые традиции). Выгоды от сохранения монархии для правящих кругов являются большими, чем последствия ее недостатков. Монархия — идеологическое орудие воздействия на население. Его политическая цель также очевидна. При социальных потрясениях в стране возможно применение королевских прерогатив.</span>Государственный режим
<span>Великобритания относистся к странам с демократическим государственным режимом, поскольку характеризуется такими демократическими чертами как: </span>
<span>- признание политических прав и свобод в таком объеме, который обеспечивает возможности самостоятельного и активного участия граждан в определении государственной политики и позволяет легально и на равных условиях действовать не только партиям, отстаивающим правительственную политику, но и партиям оппозиционным, требующим проведения иной политики; </span>
<span>- политический плюрализм и переход политического руководства от одной партии к другой, а следовательно, формирование основных высших органов государства (парламента, главы государства) путем всеобщих и свободных выборов гражданами; все партии, общественные объединения, граждане имеют при этом юридически равные возможности; </span>
<span>- разделение властей, ролевая автономия различных ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной и др.) при системе их сдер-жек и противовесов и обеспечении взаимодействия; </span>
<span>- обязательное и реальное участие в осуществлении государственной власти общегосударственного представительного органа, причем только он имеет право издавать законы, определять основы внешней и внутренней политики государства, его бюджет; решения принимаются большинством при защите прав меньшинства и прав политической оппозиции; </span>
<span>- свобода пропаганды любой политической идеологии, если ее последователи не призывают к насильственным действиям, не нарушают правил морали и общественного поведения, не посягают на права других граждан.</span>