Невежда так же в ослепленье Бранит науку и ученье И все ученые труды, Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Басня Свинья под дубом - анализ
Что ни говори, а Крылов умел, с только ему присущей легкостью, да ещё и в шутливой форме преподнести нам на блюдечке пороки людей во всей красе. Вот и басня Свинья под дубом не становится исключением. Кстати говоря, спорный вопрос, кто является главным героем басни. Думаете, логично предположить, что свинья? Скорее всё же дуб, лаконично объясняющий нам мораль истории. Но, рассмотрим всё по порядку. Итак, действующие лица басни:
Свинья, не способная увидеть ничего дальше своего носа, а тем более изменить сложившееся мнение. Свинка – образ, высмеивающий лень и невежество людей. Крылов не просто так выбрал именно это животное. Все мы знаем определенную особенность свиней – они не способны поднимать голову вверх. Именно она усиливает образ человека, не только не желающего ничего слушать и знать, но уже и не способного к этому.Ворон – персонаж, пытающийся вразумить свинью по своей наивности и не понимающий, что свинка его вряд ли слушает, а если и слушает, то вряд ли слышит.Дуб отражает образ мудрого человека, скорее даже старца, не пытающегося наставить на путь истинный свинью, а лишь в сердцах говорящий истину. Его устами Крылов и передает нам мораль басни Свинья под дубом.
Ну если я правельно поняла теория про которую он написал статью типо люди делятся на обыкновенных и необыкновенных. Я считаю,что теория Раскольникова несостоятельна. Если бы все люди разделялись на"обыкновенных" и "необыкновенных",то в мире бы произошел хаос. Тогда бы все люди захотели называть себя "необыкновенными",которым можно убивать, как будто для дальнейшей пользы всему обществу. В мире вне было бы порядка. А конкретно в романе даже есть кусок про то как даётся представление если бы его теория осуществилась(если память не подводит то этот кусок был в одном из сне Раскольникова)