Конечно же, точнее " В дурном обществе" писатель, ведь " Дети подземелья" уже изменнёное произведение, а " Среди серых камней" изменён полностью, там даже диалоги изменены. Писатель писал так, как видит он, и естественно писатель напишет картину точнее, чем кто либо.
Печорин герой своего времени... очень много аргументов об этом говорят, но есть и факты, которые опровергают это утвердение... Перелистываю странички сочинения Лермонтова "герой нашего времени"... И еще раз задумываюсь об этом не простом вопросе... как же сложно дать четкий ответ на вопросы, которые касаются жизни, внутренней сущности человека...
(Абзац) Для начала поговорим о фактах, которые подтвердают героизм главного героя. Он всю жизнь занят поиском собственного "Я", постоянно думает о смысле своего существования... Он был очень честным в отношении к людям, и ожидал такожо же обращения к себе. В его образе раскрываются черты Байронического героя. Они очень похожы, но и есть одно отличие - Байронический убегает от общества.
(Абзац) Но не так все просто, как может казатся, ведь не бывает идеального человека, и у Печорина были свои недостатки. В основном это касается отношения к людям. Хоть он и был честным, но его общение было холодным, он не понимает что такое любовь, и путает ее постоянно с ярким впечатлением. Кроме этого, он пессимист. Не бережа свою жизнь, он постоянно разочаровуется в смысле своего существования.
(Итог) Судьба поэта очень повлияла на его сочинение, он так же был одиноким, не мог быть с любимым человеком. По этому даже можно утверждать, что прототипом данного героя стал сам автор.
П.С. писал сам, если есть ошибки, то сорри =)
В описании сражений под Дубио эти эпизодические действующие лица даже
выдвинуты на первый план. Впервой битве с самого начала ее выделяется
Демид Попович. «Все сбились II кучу, и каждому привел случай показать
себя. Демид Попович трек заколол простых и двух лучших шляхтичей сбил с
копей...» Автор затем рассказывает о гибели доброго казака Кобиты, после
чего дана картина геройских подвигов Кукубенко. Затем показана гибель
Бородатого, польстившегося на дорогие доспехи польского шляхтича, и лишь
вслед за этим развернуто описание героизма Остапа и военной хитрости
Тараса Бульбы. А заканчивается эта батальная сцена следующими словами:
«Многие показали себя: Метелиця, Шило, оба Пысаренки, Вовтузенко, и не
мало было всяких других».Рассказывая о разделении казацкого войска на
два отряда, Гоголь замечает: «Не мало было также сильно и сильно добрых
Козаков между теми, которые захотели остаться: куренные Демытрович,
Кукубенко, Вертыхвист, Балабан, Бульбенко Остап. Потом много было еще
других именитых и дюжих козаков. Вовтузенко, Черевыченко, Степан Гуска,
Охрим Гуска, Мыкола Густый, Задорожный, Метелиця, Иван Закрутыгуба,
Мосий Шило, Дёгтяренко, Сыдоренко, Писаренко, потом другой Писаренко,
потом еще Писаренко, и других добрых козаков».<span>В описаниях второй
битвы под Дубно вначале речь идет о Мосий Шило, о его мужестве и
доблести в прошлом, о его героизме в теперешнем сражении с поляками; на
смену Шило, павшему в бою, приходят другие герои - Кукубенко, Степан
Гуска, Метелиця, Бовдюг. Тарас Буль-ба активно направляет ход сражения,
вдохновляя своих друзей и соратников. Заключительная часть десятой главы
посвящена снова мужеству и бесстрашию Тараса и Остапа. Такое
соотношение главных и второстепенных героев, последовательно проведенное
писателем, подчеркивает народный характер героики</span>
Анафора - повторение отдельных слов или оборотов в начале отрывков, из которых состоит высказывание.
Да, это верное утверждение,т.к дети вели на самом деле двуличную жизнь.