В соответствии со ст. 577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения
договора, содержащего ОБЕЩАНИЕ ПЕРЕДАТЬ В БУДУЩЕМ одаряемому вещь или
право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если
после заключения договора имущественное или семейное положение либо
состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение
договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его
жизни, А ТАКЖЕ по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1
статьи 578) , то есть в случаях, когда одаряемый совершил покушение на
жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких
родственников либо умышленно причинил ДАРИТЕЛЮ телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
Поскольку Сидоров (одаряемый) причинил телесные повреждения не Лосеву (дарителю) , а его близкому родственнику (сыну) , даритель не вправе ставить вопрос об отмене дарения. Не может быть поставлен вопрос и об отказе от исполнения договора дарения, поскольку он уже был исполнен фактической передачей вещи дарителем одаряемому. Отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения - не одно и то же.
Возникают сомнения и относительно права жены Сидорова на предъявление виндикационного иска, поскольку имущество, полученное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке, в т. ч. в порядке дарения, не входит в состав общего имущества супругов (ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ) .
Срок исковой давности начинает течь не со дня, когда было произведено дарение, а со дня, когда были совершены указанные в законе противоправные действия, которые могут являться основанием к отмене дарения (ст. 200 ГК РФ)
Краткое описание:
"БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (БК РФ)
от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 17.07.1998)
(действующая редакция)
Задача 1: Суд должен решить дело в пользу районной администрации, так как Герасимов имеет лишь право владения и пользования, но не распоряжение, а залог без распоряжения невозможен.
Задача 2: ЗАО "Вест" будет право, так как ОАО "Норд" по договору обязалось перевезти товар в определенный срок, ни как не раньше и не позже, и если ЗАО "Вест" потерпело какие-либо убытки связанным с услугами ОАО "Норд", то второе должны будут возместить эти убытки.
Задача 3: ЗАО "Берд" несет ответственность только за недействительность переданного требования, но не за неисполнения этого требования, поэтому ООО "Вега" не может предъявить претензии к ЗАО "Берд"
1. Публичное право: (вертикальная связь между субъектами общественных отношений)
а) административное,
б) конституционное,
в) финансовой,
г) уголовное.
2. Частное право: (горизонтальные связи равных субъектов общественных отношений)
а) гражданское;
б) предпринимательское,
в) трудовое,
г) семейное.
Действия Семкина можно расценить как преступление, так как он подвергал опасности жизни экипажа и всего пассажирского состава. Семкину грозит лишение свободы от 15 до 20 лет с ограничением свободы от одного года до 2 лет или пожизненным лишением свободы (статья 211 УК РФ)