поземельно зависимые крестьяне имели личную свободу, но не имели собственной земли и должны были платить деньги феодалу за пользование иго землей, так-же они могли перейти к другому феодалу, но нужно было оставить землю прежнему феодалу. лично зависимые же не имели свободы, и полностью зависили от сеньора , и должны были во всем ему подчиняться
<span>Итоги внешней политики Ивана Грозного достаточно противоречивы. С одной стороны, удалось заметно расширить территорию страны на востоке, присоединив не только Казанское и Астраханское, но и значительную часть Сибирского ханства. Однако, с другой стороны, продвижение России к западным морям встретило противодействие польско-литовского государства и Швеции. Успеху в военном противостоянии с ними мешали неэффективная экономическая система и опричный режим. Значительные территориальные приобретения России во второй половине XVI в. способствовали тому, что экономика страны стала ориентироваться на развитие не «вглубь» (путем интенсификации аграрного производства), а «вширь» (за счет присоединения и освоения новых земель). В результате, по образному выражению В. О. Ключевского, «государство пухло, а народ хирел».</span>
377 лет они не знали борьбы друг с другом
510-133=377
510-уничтожение власти
133-гибель гракха
<span>И вот князь Дмитрий Иванович и брат его, князь Владимир Андреевич, помолившись
богу и пречистой его матери, укрепив ум свой силой, закалив сердца своим
мужеством, преисполнившись ратного духа, урядили свои храбр полки в Русской
земле и помянули прадеда своего, великого князя Владимира Киевского.
О, жаворонок, летняя птица, радостных дней утеха, взлети к синим небесам, взгляни
на могучий город Москву, воспой славу великому князю Дмитрию Ивановичу и
брату его, князю Владимиру Андреевичу! Словно бурей занесло соколов из земли
Залесской в поле Половецкое! Звенит слава по всей земле Русской: в Москве кони
ржут, трубы трубят в Коломне, бубны бьют в Серпухове, стоят знамена русские.
1) 1240 г. 2) 1242 г. 3) 1380 г. 4) 1382 г.
№2 Когда произошли события, описанные в отрывке из сочинения русского историка?
Боясь дурного исхода предстоящей битвы, великий князь поставил в скрытном
месте, в дубраве у Дона, особый засадный полк под начальством своего двоюродного
брата князя Владимира Андреевича и боярина Боброка, волынца родом. Опасения
Дмитрия оправдались; в жесточайшей сече татары одолели и потеснили русских;
пало много князей и бояр: сам великий князь пропал безвестно; сбитый с ног, он без
чувств лежал под деревом. В критическую минуту засадный полк ударил на татар,
смял их и погнал. Не ожидавшие удара татары бросили свой лагерь и бежали без
оглядки. Сам Мамай убежал с поля битвы с малой свитой. Русские преследовали
татар несколько десятков верст и забрали богатую добычу.</span>
Петр Первый был, пожалуй, самым выдающимся из русских монархов. Не было в истории России более яркой и противоречивой фигуры.О Петре Великом написаны сотни книг, но до сих пор между историками идут непрекращающиеся споры о том, чего от его реформ было больше – пользы или вреда. Петр прорубил окно в Европу, провел множество кардинальных государственных реформ, создал российский