В стране, испытывающей серьезные экономические трудности, где значительная часть населения едва сводит концы с концами дебаты стоимостью в 6 миллионов долларов конечно же непозволительная роскошь. И на этом фоне кандидаты в президенты напоминают изрядно подвыпивших купчишек, которые меряются своими кошельками. А по сути своей так оно и есть. Налицо поединок олигархов в борьбе за власть.
Конечно не стоят они этих денег. Дебаты проще провести не на стадионе. Главное чтобы полностью онлайн, без перерыва, чтобы все телезрители видели что в живую. Но кому-то нужно это шоу демократии. Еще и деньги за вход могут додуматься брать.
Да нужны. И причём 14 апреля, чтобы люди могли обдумать услышанное, переварить и сделать выборв, а не 19 апреля, перед днём тишины...
Они нужны по той причине, что люди знают одного кандидата хорошо, а другого не знают вобще. И такие дебаты пролили бы свет на обоих. Народу было бы легче сделать выбор.
Я тоже против дебатов за такие деньги. Цель етих дебатов-ето переубежденее того виборца,которий еще не определился голосовать за того или иного кандидата. Сейчас таких уже мало. И по етому,цель ета очень дорого стоит для народа. Каждий день по телевизору показувают сюжети про необходимость помощи больним детям. Лучше би ети деньги пошли им на лечение
Даже такие дебаты стоят тех несчастных 6 млн долларов, тем более их должны оплачивать кандидаты за свой счет. Порошенко уже обязался выплатить свою половину, Зеленский до сих пор молчит... Что уже однозначно говорит о нем.
6 млн долларов, - это ничтожная цена, когда на кону стоит жизнь и будущее не только самих избирателей, но и будущее их детей, а возможно, и внуков.
Возможно, это такой тактический ход, он (Зеленский) сейчас на пике рейтинга, а стадион является прекрасной площадкой сбора в одном месте огромного электората в свою пользу, пожалуй,это единственное его бесспорное оружие - электорат. А студийная площадка не позволяет ему воспользоваться этим преимуществом. В остальном, Зеленский проигрывает действующему президенту Порошенко, в смысле информативности и политической компетентности, здесь Порошенко может положить Зеленского на обе лопатки, все-таки, надо отдать должное - за время президентства Порошенко набрался опыта в подобных дебатах, знает не понаслышке социально-экономичес<wbr />кое положение дел, владеет цифровой, статистической информацией, политическими раскладками пути Украины, да и что говорить, он состоявшийся бизнесмен, а значит, сильный хозяйственник. Так что, в дебатах у Зеленского есть только электорат за спиной, критика и обещания, нет ни опыта, ни политических и экономических знаний, ни достоверной информации о положении страны в целом.
Вышесказанное, ни в коем случае не выделяет никого в выгодном свете как личность, я лишь озвучил арсенал возможных преимуществ с той и другой стороны для участия в дебатах.
Участки для голосования открылись в восемь утра, где-то в половину девятого я уже сходил проголосовал, людей в такую рань на участке мало и из знакомых встретил лишь классную руководительницу сына. Погода великолепная - цветут абрикосы но очень тепло как ни странно, обычно холод на момент цветения абрикос возвращается. В общем, голосуй-не хочу. На участке порядок и никаких нарушений я не заметил, замечаний никаких нет. Как раз у стола где я получал бюллетень, образовалась очередь из трёх человек - минуты за две раздали нам бюллетени, очень быстро работают то есть. Вся процедура - пять минут не более у меня заняла.
Ну а результаты будут только после восьми вечера, после 20.00 - экзитполы можно будет озвучивать а они очень хорошо себя проказали по точности на первом туре голосования, вполне можно будет понять кто выиграл на этих выборах уже в 20.00 - Порошенко или Зеленский.
Такую афёру Зеленскому не удасться провернуть, поскольку в Украине не Президент сажает, а силовые ведомства. А силовые ведомства не будут подконтрольными господину Зеленскому. Разве что он подомнет под себя Авакова.
Второе - Порошенко не за что садить в тюрьму. Ну вот за что? За то, что поднял армию? Что был успешен на международной арене? Ещё как то можно зацепиться за схемы Ротердам+ и Укроборонпром. Но по Укроборонпрому и так ведется следствие уже который год.
А судя по тому, как ведет себя Зеленский в данный момент, он будет лишь декоративной фигурой, при помощи которого Коломойский будет решать свои бизнес задачи.
У обоих была разная роль. Порошенко надо было показывать уверенного президента, Зеленскому - "обычного гражданина". Естественно, в этом Зеленскому было намного проще и он полностью переиграл Порошенко, который даже в истерику срывался. Ну и самое основное - все эти "дебаты" строились не на противопоставлении программ и направления движения страны (что должно бы быть на настоящих дебатах),а на том,кто больше дерьма на соперника выльет. И снова Зеленскому проще, у Порошенко "горшок" поменьше: ты в армии на служил,у тебя опыта нет, ты вообще Коломойским поставлен (это и так понятно, но пустые слова, не подкрепленные доказательствами от Президента ему только хуже делают).
Зеленский, конечно. Порошенко недоговороспособен и вообще, он кровавый тиран, и по ходу совсем с катушек слетел. При нем стреляют на Донбассе и будут стрелять, война никогда не прекратится, будут гибнуть люди. И вообще для этого типа главное - личное обогащение, ради денег и власти он пойдет по трупам. Зеленский гораздо более адекватный. Он актер, шоумен, творческий, веселый, живой, не агрессивный, популярен в народе. Он готов идти на компромиссы, не такой принципиальный. Он провозглашает курс на нормальную жизнь на Украине, и прекращение войны, от которой общество сильно устало. Говорят, он ставленник американцев, но на Украине практически все такие. Зеленского связывают и с Коломойским, но несмотря на то, что этот "товарищ" финансировал нацбаты и беспринципная циничная тварь, которой абсолютно пофиг на страну, а главное личные интересы, Коломойский все же вполне договороспособен, и не такое кровавое чудовище как порошенко. В принципе, он вел переговоры с Донбассом и готов был с ним замириться в 2015 году вроде, когдамечтал об автономии для своей Днепропетровской области....