Первая мысль по прочтении:
- Ага, рассказы по телевизору, во что превратится наше Солнце через миллиарды лет, типа бесполезны. А какие полезны? Есть ведь такие, что в самый-самый прайм-тайм. Может, эти полезны, коль во время максимально большой аудитории, по федеральному каналу? Вокруг них огромные деньги крутятся. Люди, которые на этих передачах, бесплатно и пукнуть откажутся. А уж перед камерой поболтать... Этих людей, в отличие от учёных, специалистов по эволюции звёзд, пенсия вовсе не интересует (даже смешно), общество их по другому разряду кормит. За огромный прок. От часовых полемик, про то почему Бузова ушла от Кузовой, и как они теперь делят совместно нажитое имущество (условно).
«Не хлебом единым жив человек». Для кого-то этот "не хлеб" - про Бузову и Кузову (ну, или кто забьёт: "Манчестер Юнайтед"или "Барселона"). Таких большинство, и они не задаются вопросом о проке этой вожделенной очень дорогостоящей информации. Однако и на информацию о перспективах эволюции Солнца спрос есть, он меньше, но не так уж мал. А спрос должен рождать предложение.
Спрашиваю себя, на чьей стороне мои симпатии: тех, кто про грязное бельё Бузовой и Кузовой или тех, кто про эволюцию звёзд? Мне симпатичнее последние. А Вам?
Так. Спрос на астрономическую информацию у людей есть... Может, пусть удовлетворяется, как хочет? Зачем академическая фундаментальная наука? (Пенсии платить...) Удовлетвориться он может. И удовлетворяется, к сожалению. Но сон разума рождает чудовищ. Уже писал про это. Надо ли, и как противодействовать не политическим фейкам в интернете?
Кроме "плоской Земли" есть гибридный вариант: до пояса Койпера - реальный мир, а все, что видим дальше, на самом деле отсутствует. Это, дескать, голограмма. А за голограммой? Не знаю, автор не разговорчив. Если наседать, наверно там окажется какая-нибудь астральная вибро-энерго-информа<wbr />ционная сущность. Во как! Ну, если такая бредятина устраивает, тогда да, тогда долой академическую астрономию. ГАИШ досками перекрестить: "Все ушли на вибро-энерго-информа<wbr />ционный фронт". (Пенсии платить...)
Оно вообще-то и по христианству фундаментальной астрономией заниматься надо. Просто церковь оказалась слишком (по понятным причинам) сориентирована на догматизм: приняв однажды из рук фундаментальной науки какие-то выводы (система Птолемея), категорически отказывалась впоследствии пересматривать, несмотря на необходимость. Но достаточно долго университеты и фундаментальные исследования были под эгидой Церкви. Ватикан и сейчас обсерваторию содержит. Откуда у Церкви симпатия к фундаментальной науке? Есть в догматическом богословии понятие "Естественное богопознание". Теоретиком естественного богопознания считается христианский святой преподобный Феодор Студит (8-9 века). Вот что он писал:
Оснований в СВЩ писании для естественного богопознания много. Обычно приводят псалом Давида:
Вряд ли Церковь согласится с тем, чтобы вместо учёных и исследований самозванцы на подножном корму без исследований и изысканий "от булды" приляпывали к Божественной вселенной всяческие голограммы, и фантазии эти распространяли в народные массы...
Нельзя также не согласиться с не раз сказанным: упреждающее знание о неотвратимой эволюции Солнца когда-то сослужит человечеству добрую службу.
С некоторого этапа эволюции Солнца дальнейшее пребывание в Солнечной системе станет бесперспективным. Для эвакуации нужно достаточно быстрое транспортное средство. У меня, к примеру, есть своё оригинальное предложение о том, как разгонять космический корабль до большой скорости. До какой? До любой мыслимой. Но нужны огромные капиталовложения. И тысячи лет мало. Вот тут точное знание перспектив и сроков может быть очень кстати.