Нет, т.к. до войны у них был мирный договор не нападать на друг друга.
Можно. Первая Мировая война обострила все проблемы России. Верховная власть была неспособна с ними справиться. Причинами кризиса "верхов"были : военные поражения; частая сменяемость министров; "распутинщина". К концу 1916 г. Россия имела огромные демографические потери (болеее 2 млн. убитых); чрезвычайно низкий моральный дух армии; рост антивоенных настроений в обществе; глубокий экономический кризис; затяжной политический кризис, падение авторитета царской власти, в результате 2 марта 1917г. Николай ll отрёкся от власти. В дальнейшем, революция 1917г. и гражданская война - как результат общенационального кризиса и неспособности верховной власти справиться с назревшими проблемами…
Подробнее - на Znanija.com - znanija.com/task/27663603#readmore
Это тоблица пойдет???? ))
ПЛЕМЕННОЙ СОЮЗ — объединение нескольких племён, особенно часто отмечаемое историками в обществах, находившихся на стадии военной демократии (франки и тевтоны у германцев, анты и склавины у славян). В таких союзах уже сильно выделялась племенная знать и наблюдалось расслоение общества. Сравнительно мирные племенные союзы, как у восточных славян и в культурном отношении тяготевших к ним финно-угров, объединялись на основе хозяйственных связей и имели развитые города — экономические и культовые центры. В Новое время учёные много узнали о племенных союзах на примере североамериканских индейцев (сиу,апачи, ирокезы и др.).
Liberum veto — принцип одноголосного прийняття рішень, який в головних рисах утвердився у сеймовій практиці Речі Посполитої наприкінці XVI ст. Полягав у збереженні за меншістю права не допустити затвердження обговорюваного закону. liberum veto — право кожного депутата своїм вето зупинити діяльність сейму з анулюванням усіх раніше затверджених цим же сеймом положень (скасоване 1791 р.). За підрахунками В. Чаплинського через протести меншості у 1550–1600 рр. скінчилися безрезультатно 9 із 40 сеймів, у 1600–1650 рр. — 6 із 46; у другій половині XVII ст. число зірваних сеймів зросло до 35%.
Слід враховувати, що «liberum veto» не було насправді настільки
руйнівним як це часто змальовується в публіцистиці. Це був робочий
інструмент за системи прийняття одноголосних рішень. Оскільки багато
людей ніяк не можуть мати однакову думку, то подібна одностайність
досягалася за рахунок прийняття взаємоузгоджених компромісних рішень, консенсусу. Основна сеймова діяльність таким чином переміщалася в кулуари
і полягала в узгодженні позицій та вироблені прийняттного для всіх
рішення. Хоч формально «liberum veto» накладалося одним послом (депутатом) сейму, але насправді за кожним таким одинаком стояла значна, опозиційна до більшості група.
Тадеуш Рейтан вважається одним з останніх, хто позитивно застосовував вето «Liberum veto»