В XIV веке в вооружение русского войска произошло важное и принципиальное изменение: появилось огнестрельное оружие - в виде пушек. Об этом свидетельствуют летописные источники. Например, москвичи успешно использовали пушки в 1382 году во время осады города Тохтамышем.
Ударную силу войска составляли рыцари в латных доспехах. Чтоб пробить такую защиту, был необходим тяжёлый меч, лёгкая сабля была бы просто бесполезна - да её в то время ещё и не было. Пешие воины (не дворяне, а либо наёмники, либо рядовая пехота) были вооружены боевыми топорами и их разновидностями (алебарда, бердыш и т. п.) и копьями - мечи были им попросту не по карману. Основное оружие конного войска, даже и рыцарского, тоже, как правило, было копьё. Его главне назначение было не столько пронзить противника (это делало бы копьё одноразовым оружием - ведь на скаку его не вытащить), сколько выбить его из седла. А сбитый наземь рыцарь, как тут уже отметили, был лёгкой добычей пехоты.
С появлением, а главное - усовершенствованием огнестрельного орружия значение рыцарских доспехов сошло на нет. То, что не пробивалось стрелой из лука и даже не всегда пробивалось мечом, было бесполезным против пули. Поэтому же и рыцарство сошло на нет, тяжёловооружённые рыцари перестали быть основной ударной силой войска, и на первый план вышла кавалерия. Собственно, сабля как оружие пришло в Европу именно с Востока, от кочевников, где пехоты практически не было, а всё войско состояло из всадников. Первые образцы сабли появились в Китае и от них попали к кочевникам Средней и Передней Азии (справедливости ради, греческая махайра была весьма близка к сабле по своей геометрии: односторонняя заточка и несимметричная гарда). А вот для кавалерии важна уже не тяжесть меча, а его подвижность. Против не защищённого тяжёлыми и сплошными латами воина тяжёлый меч и не нужен. Кираса оставляла открытыми руки и шею, и для опытного кавалериста этого было достаточно. К тому же от лёгкой сабли рука не уставала так, как уставала бы она от тяжёлого меча.
Самый большой калибр у стрелкового оружия- это диаметр ствола 30 миллиметров. Любое другое оружие, диаметр ствола которого превышает 30 миллиметров, уже относится к малокалиберной артиллерии и эти боеприпасы уже называются снарядами.
Хм... Сложный вопрос. И выпрямленные косы применялись и вилы довольно неплохое оружие, и топоры с кувалдами. Да и кирка неплохо валит врага. Применялись и боевые цепы, это фактически те же нунчаку, но гораздо солиднее. На Карибах с серпов делали знаменитые карибские ножи. Думаю ответ все же - выпрямленные косы, хотя это оружие не столько эффективное, сколько устрашающее. А вот сабли, что делали с кос - уже серьезнее.
Вовсе нет. У Томпсона полусвободный затвор, то есть с торможением, а у ППС свободный… как трусы без резинки. Ну это по конструкции, а так — вообще непонятно как можно было поставить в один ряд эти два совершенно различных инструмента.