Седьмой вопрос римского прокураторского следствия помните? Qui prodest? Кому выгодно...
Смотрим Правила
В авторском примере из 10-ти ответов в ППА станут участвовать 9.
То есть, начисления каждому конкретному автору, давшему ответ на этот вопрос (кроме заблокированного автора, которому 0%, и автора лучшего ответа, которому 20%) вырастут с (70%/9=)7.78% до (70%/8=)8.75%. Не ахти какой прирост, но при хорошей просматриваемости вопроса...
В случае голосования - 9 голосов против удаления (незаблокированные авторы качественных ответов) и 1 голос за удаление (претендент на новый ответ).
Вот только не надо в этом месте "брать на щит" европейскую толерастность - типа "претендентов может быть тысяча". Авторов, давших качественные ответы - десятки тысяч...
А в вопросах, на которые даны более десятка качественных ответов, блокировка одного из авторов вообще ничего не меняет в распределении начислений: ответ заблокированного автора перестал получать начисления - начал получать начисления следующий по времени качественный ответ.
Так что моё мнение: удалять качественные ответы заблокированных пользователей - не нужно. А то ведь можно "с водой ребёнка выплеснуть".
А что? Распространим ситуацию на жизнь. Пушкина Дантес "заблокировал"? Перманентно! Так давайте ответы Пушкина на извечные человеческие вопросы поудаляем - пусть новые авторы поотвечают...
Если уж что удалять - то ответы-"водолеи"...