Абсолютно правомерный вопрос. И ответ утвердительный. Если бы Франция оказала сопротивление фашистам, то смогла бы их победить. Даже одна. И даже особо не напрягаясь.
Но это не могло произойти в мае 1940 года. К этому времени Франция свой шанс упустила безвозвратно. Было уже поздно. "Блицкригу" она действительно противостоять не могла. Тут Ракитин написал всё абсолютно верно. Не было у Франции того, что могло бы нейтрализовать "блицкриг". Ни соответствующей территории. Ни людских ресурсов. Ни тыловой промышленной базы, недоступной для налётов Люфтваффе.
А вот если бы она сделала это вовремя? То Франция прославила бы себя в веках. И могла бы, практически единолично, претендовать на лавры победителей нацизма.
И делов то было? Можно было не допустить самого нарушения статей Версальского мира. Что Франция могла бы сделать даже единолично. При очень уж большом желании.
Вторая возможность. Прийти на помощь Чехословакии. И не допустить Мюнхенского сговора. Тем более СССР обещал помочь Франции в этом благородном деле.
Ну и третий шанс. Начать настоящую, не странную войну против Германии, в сентябре 1939 года. Но уже с помощью Великобритании. А у Германии ещё не было соответствующих ресурсов для ведения большой войны.
И всё. Дело было бы в шляпе. Окажи тогда Франция сопротивление фашистам, то смогла бы их победить. Но конечно же не в мае 1940 года. Здесь Ракитин абсолютно прав. Даже к бабке не ходи.
Ведь действительно, до мая 1940 года, не были немцы настолько сильны, чтобы победить Францию. А после мая 1940 года уже были. Что блестяще и продемонстрировали. А Франция, как раз, всё наоборот.