Рейган присвоил СССР такое образное название неслучайно.
Во-первых, СССР представлял из себя тогда тоталитарное государство, где у населения отсутствовали элементарные гражданские права и свободы, а все сферы жизни общество жестко контролировались государством.
Во-вторых, СССР проводил достаточно агрессивную внешнюю политику (по мнению США), что проявилось в частности в вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года, а также участие в других локальных конфликтах того времени. Прежде всего на территории Африки.
Жалость к ним по славянским письменам
Ось ще не помістилось :
1720г - Затвердження Морського статуту. 1721р - Висновок Ніштадської зі Швецією. Проголошення Росії імперією, а царя імператором. Установа Синоду замість патріаршества.
1722г - Ухвалення «Статуту про спадщину престолу». Установа «Табелі про ранги». 1722-1723гг - Перська похід.
1723г - Перехід селян на особисту власність дворянства.
1724г - Підстава Петербурзької Академії наук з гімназією та університетом при ній.
На Западе сословно-представительная монархия как характерная средневековая форма государства возникла в момент оформления сословий, с выходом на историческую арену буржуазии. Горожане (купцы, крупные ремесленники, предприниматели) вместе с духовенством и светскими феодалами представляли интересы своих сословий в законодательных органах, ограничивающих королевскую власть (парламента в Англии, кортесов в Испании, Генеральных штатов во Франции, рейхстагов и ландтагов в Германии) . В России третье сословие было немногочисленным и такой роли, как в странах Европы, играть не могло. В представительный орган России – Земский собор – оно делегировало часть купечества и верхов посада. Самой же многочисленной прослойкой в нем было дворянство, заседавшее вместе с аристократией и духовенством. Дворянство же всем своим благополучием напрямую зависело от царя, от его щедрот и милостей. Поэтому процесс развития сословного представительства и вообще процесс демократизации России шел трудно, с перерывами в отдельные периоды (во времена опричнины) , с отставанием от стран Запада. Тем не менее и в России к середине XVI в. сформировались элементы сословно-представительной монархии.
Земский собор. Органом сословного представительства стали Земские соборы, действовавшие в России чуть более ста лет (первый – в 1549 г. , последний – в 1653 г.) . В основе их деятельности лежала идея соборности, т. е. общественного согласия всего населения страны. От его имени Земский собор принимал решения по важнейшим проблемам текущей жизни, а затем цари приводили эти решения, как бы санкционированные всеми сословиями, в исполнение.
В развитии соборной деятельности в России можно выделить 3 периода. Первый начинается с Собора «примирения» , созванного Иваном IV после венчания на царство и призванного достичь общественного согласия после долгих лет боярской «смуты» времен его малолетства, и закапчивается с пресечением династии Рюриковичей (после смерти Федора Ивановича в 1598 г.) . В нем имели место 4 Собора. Второй период совпадает с эпохой Смуты начала XVII в. , и в нем главным назначением Собора становится «оформление» восшествия на престол нового паря. Этот период завершается в 1613 г. избранием царя Михаила Романова. С 1613 по 1653 гг. — третий период, в котором монархия и Земский собор выступают единым фронтом в ликвидации последствий смуты. Соборы в это время были самыми многочисленными, заседали годами (своего рода сессии) и решали не только политические, но и хозяйственные вопросы. Ряд исследователей помимо Земского собора 1653 г. , принявшего решение о воссоединении Украины с Россией, считают последним Собор 1682 г. , принявший решение об уничтожении местничества.
<span>Структура Земского собора. Земский собор состоял из трех частей: Освященного Собора, куда входили иерархи русской церкви – митрополит (затем патриарх) , архиепископы, игумены крупных монастырей; Боярской думы – верхней палаты Собора – и выборных или естественных представителей служилого дворянства, городских посадов и частично черносошного крестьянства. Имеются точные данные о составе Собора 1566 г. , где из 374 участников 32 являлись членами Освященного Собора, 30 членами Боярской думы, 204 дворянами, 33 дьяками и служащими аппарата, 73 купцами и представителями посадов.</span>
Крестьянское восстание под предводительством Емельяна Ивановича Пугачева
самый сильный социальный взрыв в годы правления Екатерины II и наиболее
организованное выступление народных низов против правящего режима за
последние 200 лет.
1. Ужесточение крепостного права.
- Крепостные не имели никаких прав и подвергались издевательствам и мучениям со стороны своих хозяев.
-
Помещик не имел права убивать своего крепостного, но это не помешало
помещице Московского уезда Салтыковой замучить сто крепостных, так как
на нее могло быть наложено церковное покаяние.
- Помещик мог ссылать
крестьян по своему усмотрению за малейшую провинность и непокорность.
Мог продать крестьянина, членов его семьи. Мог проиграть крестьян в
карты или обменять на собак.
2. Тяжелым было положение работных людей на мануфактурах.
- Крестьяне многие месяцы были оторваны от своих семей, работая по 12-15 часов в сутки.
- Нечеловеческие условия труда вызывали болезни и гибель многих рабочих.
3. Важнейшим источником доходов в государстве стал быстрый рост налогового бремени, который лег на плечи крестьян.
Программными
документами Екатерины II стали жалованная грамота дворянству на земли и
крепостных крестьян по которой, дворяне освобождались от налогов, а
крепостные крестьяне становились основными их плательщиками.
Ожесточенность
и массовость восстания показали правящим кругам, что ситуация в стране
требует перемен. Власть вынуждена была искать пути решения крестьянского
вопроса, остававшегося важнейшим в жизни России. Очень ярко о значении
этого восстания говорил историк М. Я. Эйдельман: “ В России с крестьян
драли три шкуры, но если бы не Болотников, Разин, Булавин, Пугачев –
содрали бы все десять ”. Следствием Крестьянской войны стали новые
реформы. Так народное возмущение привело к укреплению того строя, против
которого направлялось
вывод:.
Крестьянское восстание ничего не изменило к
лучшему в положении крестьянства, коренных народов Поволжья и Приуралья,
казачества. Лишь на горных заводах Урала были приняты меры по
увеличению заработной платы и улучшению условий труда, заставило власти
искать пути решения крестьянского вопроса, остававшегося важнейшим в
общественной жизни России, так как призрак “пугачевщины” стал с тех пор
преследовать помещиков и представителей власти.