Суд конечно примет децствия гибдд правомерными , обьектом являътся отношения в в сфере дорожного движения и дорожной безопасности , от конституционного отличаются тем что там нет такого( безопасть дд) а вообще в конституции нарушения свобод граждан тк он ограничил проезд по проезжей части
Так громадянин П. залишив заповіт, частина майна перейде до його жінки. Проте суд також буде спиратися на ст. 1241 ч.1 ЦК України: право на обов'язкову частку у спадщині. І саме в цій статті вказано, що малолітні діти (донька 9 років), непрацездатні батьки, спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.
Отже, суд повинен порівну розподілити між кожним учасником даних правовідносин його законну частку у спадщині.
Таких пример было много в ссср. Например, в конституции была гарантирована свобода слова, хотя формально за антисоветские высказывания могли посадить
1)своей историей. Россия - это Российская Империя, это СССР, это Гагарин, это победа во 2-й мировой войне, победа над Наполеоном и т.д...
2) своей мощью. Сегодня Россия обладает такими запасами ядерного оружия, что может уничтожить весь мир. И это круто! Для меня это САМОЕ ГЛАВНОЕ, ибо я мужик!
3)Россия сегодня добывает больше всех нефти и газа в мире!
4) Россия имеет САМУЮ БОЛЬШУЮ ПЛОЩАДЬ территории в мире. ЭТО при том, что мы потеряли огромное количество территории.