Ответ на 4 вопрос таков: человек должен сделать что то выдающиеся чтобы стать индивидуальностью или личностью Я за то что спор выиграет Татьяна!
Политическое влияние - уровень воздействия субъектов политики на жизнедеятельность общества в целом. ИЛИ: В самом общем виде под политическим влиянием мы понимаем процесс, через который политическое поведение одного или нескольких людей изменяет состояние других людей.
Одним из важнейших механизмов, с помощью которого осуществляется политическое влияние, регулируется массовое политическое поведение, являются выборы.
Для успешного политического влияния на общество необходима идеология.
Религия выполняет множество всевозможных функций и одна из них, по-моему мнению, наиболее важная, - мировоззренческая. Она наполняет жизнь верующих каким-то особым смыслом и значением. Религия также выполняет и утешительную функцию, т.е. она помогает переживать неудачи, какие-либо обиды и даже страх перед смертью. Многие приходят к вере по разным причинам: одни за утешением, другие за обретением смысла жизни (и вместе с этим за конкретным описанием разрешенных действий). Т.е. можно сказать, что его психология диктует ему, что он должен быть подчиненным и он не способен «думать своей головой», следовательно, остается одно – лишь уйти с головой в религию. Конечно же, бывают разные ситуации, и я рассмотрела лишь одну. Но в данный момент мне хотелось бы сделать акцент не на этом, а на том, зачем истинно верующим (или не очень, в этом мы еще разберемся) такой демонстративный символ как крестик. Всех тех, кто носит крестики, можно классифицировать на такие условные группы (опять же уточняю, что список весьма неполон):
1. Истинно верующие, которые считают, что этот атрибут доказывает их веру в Бога. Или, возможно, это просто стереотип, который бытует среди них. «Раз сказали, что так должно, значит, так тому и быть»
2. Преступники или лица, имеющие преступные наклонности. Когда распяли Христа, рядом с ним умертвили 2 преступников, и их простил Иисус. Из этого сейчас многие «новые русские» и просто преступные элементы заказывают отпевание в церкви при смерти, считая, что благодаря этому они попадут в рай.
3. Люди, которые сами себя обманывают, что верят. На самом деле это опять же стереотип. Возможно, просто его семья относится к «воинственно верующим» и он верует «по наследству». Или просто им в подарок достался крестик
4. Воинственно верующие. Те, кто всем показывают, что верят и с пеной у рта доказывают свою точку зрения. При них стоит лишь заикнуться, что ты неверующий, и скандал неминуем.
5. Атеисты, носящие его просто для украшения. Те же «новые русские», которые просто считают высшим шиком золотую массивную цепь и большой золотой крест
6. Попы, монахи. В общем, те, кому по роду занятия положено. При этом не обязательно, что они являются истинно верующими. Иначе как можно охарактеризовать то, что современные попы ездят на джипах и живут в роскошных домах?
7. Работающие на публику. Люди, которые благодаря этому желают достичь каких-либо целей
<span>Есть еще множество категорий людей, но, как мне кажется, это наиболее распространенные. </span>
Практика государственного управления многих стран показала, что оптимально использовать и прямые и косвенные налоги. Вопрос в:
- общей величине налогообложения
- соотношении прямых и косвенных налогов в общей величине налогообложения
В бедных странах преобладают косвенные налоги, в богатых странах больше доля прямых налогов. Является ли преобладание косвенных налогов причиной бедности или бедность является причиной преимущественного использования косвенных налогов до сих пор не ясно. Разные школы экономистов высказывают разные мнения.