Изначально древний человек добывал рыбу руками, потом разного рода колющими орудиями - гарпунами (с одним острием) и острогами (многозубые вилы) , с помощью сложных загораживающих сооружений, сплетенных из ивовых прутьев. Крючковые снасти появились позже, но их применение в середине каменного века носило массовый характер, и они распространились на всех континентах. А вот сетевые орудия лова вошли в культуру рыболовства человека много позже, к концу палеолита (около 10 тысяч лет назад) , когда начала совершенствоваться технология производства ткани и волокна.
Интересно, что допотопные предшественники современной лески достаточной прочности появились одновременно с крючковыми орудиями лова, но сети и неводы - куда как позже.
Несмотря на общий довольно низкий уровень умелости древнего человека, блесны каменного века были весьма разнообразны. Среди них можно выделить несколько типов.
Наиболее широкое распространение получили каменные аналоги современных колеблющихся блесен. Как правило, они имели овальную или вытянутую форму. У многих из них есть выпуклая и вогнутая стороны, что делает их очень похожими на современные.
Другой тип приманок довольно своеобразен по внешнему виду. Во время, раскопок среди оружия, кухонной утвари и других предметов, окружавших человека, довольно часто находили скульптурные изображения рыб, сделанные из камня и из глины. Такие скульптурки были многочисленны, в большинстве размером 15-20 см. Долгое время археологи уверенно относили эти скульптурки к культовым предметам, однако более подробное их изучение показало, что они имели непосредственное отношение к рыбной ловле.
Практически все целиком сохранившиеся скульптурки рыб имели тонкие отверстия либо в области спинного плавника, либо у головы, либо у хвоста. Наверное, среди ученых-археологов, в руки которых попадал такой материал, долгое время не было ни одного рыболова, потому что совершенно ясно, что это были первобытные воблеры и балансиры!
Поэтому, привязывая очередной изобретательно окрашенный балансир сложной формы к поводку, стоит иметь в виду, что это вовсе не изобретение последних лет, а конструкция, дошедшая до нас даже не из глубины веков, а из глубины тысячелетий.
Третий тип первобытных блесен имел форму обычной «колебалки» , но они изготавливались из иного, нежели камень, сырья. Известны приманки из раковин моллюсков - перловицы или беззубки - и из плоских костей крупных животных, главным образом из лопаток. Кстати, в древности воблеры сложной формы тоже делались из костей животных, например, из позвонков овец и собак.
Все эти примитивные приманки имеют непосредственное отношение к нашему рассказу. Дело в том, что подавляющее большинство протоблесен, первовоблеров и пращуров балансиров каменного века были найдены в умеренном и холодном поясе, то есть в нашей местности, где зимой водоемы скрываются подо льдом. Интересно, что при высокой степени развития рыболовства древнейших цивилизаций Месопотамии и Древнего Египта им были практически неизвестны блесны.
Дело в том, что все без исключения ранние цивилизации возникали на очень плодородных почвах, а причиной плодородия были реки - Нил, Тигр, Евфрат, которые, ежегодно разливаясь, удобряли пойменные земли богатым и плодородным речным илом. Но где много ила - там мутная вода, а каждый рыболов знает, что в мутной воде блесна не очень эффективна, для этой приманки нужны водоемы с более или менее прозрачной водой. С другой стороны, сам по себе заброс приманки требует особой снасти, неведомой для уровня развития технологии каменного века.
Вот и получается, что эффективно применять блесну в глубокой древности можно было лишь со льда. Поэтому с полной уверенностью можно называть каменные скульптурки с отверстием под леску в районе спинного плавника первыми зимними балансирами.
<span>Способы зимней ловли рыб в каменном веке с помощью таких приманок несколько отличались от современных. Тогда крючки изготавливались из кости и были, мягко говоря, не лучшего качества.</span>
Пожалуй две страны,где начало зарождаться наркотики в любом его виде
Антропологический облик сарматов. До появления гуннов у сарматов особо не изменилась внешность-не имела хамитских черт. Описание внешности:"Сарматы всегда были высокие-170-180 см.Их кости очень прочные, благодаря молочной и мясной диете.Имеют длинные волосы и бороды. Молодые мужчины брили бороду и оставляли только усы.Имели деформированную челюсть. В детстве бинтовали головы детям.Оба пола- мужской и женский, носили татуировки на теле.Например -стилизованные изображния животных. Носили куртку из лосины или сукна, штаны свободного или темного покроя, нижнее белье из конопли(.....?!). Носили головные уборы.
Антропологический облик Саков.
Имели памиро- ферганский антропологический тип и схожесть на таджиков.Считались гигантами.Рост достигал двух метров в высоту .Их потомками считаются сикхи и раджпуты,пакестанцы и пуштыны. Так же имели свои менталитеты и правила-покланялись солнцу. Являлись язычниками.
Антропологический облик гуннов.Обитали в центральной Азии и на територии Казахстана.
Имели азиатскую внешность, средний рост, не маленькую (большую)голову,как и Сарматы были крепкими,имели раскосые глаза. Имели способность быстрой ходьбы.
Антропологический облик усуней.
Усуни- кочевое племя возможно тюркского происхождения.
Внешность:голубые глаза, рыжие волосы, средний рост.
Скот:овцы и лошади.
Антропологический облик Канглов.
Канглы - тюркское племя, обитавшее в Приаральских степах. Родовое объединения которое состоялось из башкир,
казахов старшего жуза, киргизов и узбеков
Облик не знаю:(
Оно вознкло в Древнем Риме, когда римляне активно приращивали свои территории за счет завоеваний. А для удержания своих новых приобретений вынуждены были строить новые, хорошие дороги, благодаря которым и подати могли бы доставляться в столицу вовремя, и курьерская связь работала бы исправно, и воинские отряды могли бы быстро перебрасываться в варварские провинции в случае бунта. Таким образом, это выражение в то время имело буквальный смысл — все дороги, построенные римлянами, вели, естественно, только в Рим. Иными словами, это была просто констатация очевидного факта. Во всякой империи, строго централизованном государстве, дороги не могут не вести в столицу.