Эпоха петровских реформ
Предпосылки преобразований Петра I
На рубеже XVII–XVIII вв., обладая огромной территорией (от
Восточно-Европейской равнины до просторов Сибири), имея впечатляющий
запас природных богатств, Россия тем не менее серьезно отставала от
ведущих европейских держав.
Отставание проявилось и в неразвитости капиталистических отношений, и
в недостаточности изысканий и добычи полезных ископаемых, и в слабом
развитии торговли с другими странами из-за невозможности выхода к
Балтийскому и Черному морям, и в частых военных неудачах во второй
половине XVII в. (из-за отсутствия регулярной армии и флота), и в низком
уровне науки и просвещения.
Технико-экономическая отсталость России была следствием тяжелых
испытаний, выпавших на ее долю. Развитие государства надолго затормозило
монголо-татарское иго. Страна на столетия оказалась оторванной от
общения с Европой. Усугубляли положение и феодально-крепостнические
отношения.
Однако уже во второй половине XVII в. в России появляются предпосылки
для преобразований и проведения важнейших реформ. В первую очередь к
ним относятся объективная потребность в развитии промышленности и
внешней торговли, науки и образования, а также стремление не только
оградить свои земли от посягательств Швеции, Речи Посполитой, Турции, но
и утвердиться в ранге сильной европейской державы.
Реализация этих идей связана с реформаторской деятельностью царя Петра I (1672–1725).
По мере того как Петр подрастал и уже мог претендовать на реальную
власть, отношения между ним и Софьей становились напряженными и даже
враждебными. Сторонники Софьи пытались заручиться поддержкой стрельцов,
чтобы предотвратить переход власти к Петру. В ночь с 7 на 8 августа
1689 г. Петр получил сообщение о сборе стрельцов в Кремле и якобы об их
намерении «извести» его. Перепуганный Петр спешно уезжает из села
Преображенское в Троице-Сергиев монастырь в надежде найти там защиту. По
его призыву туда прибывает мать – царица Наталья, бояре, «потешные»
полки, служилые иноземцы и часть стрельцов. Перевес сил был явно на
стороне Петра. Софья, поняв свое бессилие, прекратила борьбу за власть.
Она была заточена в Новодевичий монастырь. Власть вновь перешла к
сторонникам Нарышкиных, но Петр не сразу стал управлять государством,
ибо у него были свои намерения, осуществлением которых он и занялся
(кораблестроение, Азовские походы 1695–1696 гг. и заграничное
путешествие 1697–1698 гг.)
БЫЛ. О том, как пытался истмат постулировать наличие рабовладельческой формации на Востоке, речь уже шла. Нечто подобное произошло и с феодальной формацией. Более того, поиски феодализма оказались даже более легкими, чем то было с рабовладением. Дело в том, что система отношений, которая возникла в постантичной варварской Европе, прежде всего среди полупервобытных германских племен, и которая со временем стала именоваться феодализмом, в сущности весьма близка к командно-административной структуре Востока, особенно на начальном этапе ее становления либо в периоды политической децентрализации. Здесь нет ничего странного: выходцы из великой индоевропейской общности, близкие родственники хеттов и иранцев, индийских ариев и доантичных греков, германские племена до оседания их на территории Европы находились на той же стадии развития и обладали той же протогосударственной структурой, что и все остальные неевропейские общества. Они не были знакомы с частной собственностью, зато феномен власти-собственности, централизованной редистрибуции и контроль государства над обществом уже явно формировался в их среде.
<span>Питекантроп - название, данное древнейшим людям (1 млн лет) , найденным на о. Ява </span>