В правилах написано, что дубль признаётся по смыслу вне зависимости от формулировки (то есть заголовка). Так что не важно, формулировка говорит об одном и том же или пояснение одного вопроса совпало по смыслу с формулировкой другого.
Ещё в правилах сказано, что из заголовка вопроса должна быть понятна его суть. То есть пояснение может что-то пояснять, раскрывать тему, объяснять, под каким углом следует раскрыть проблему, давать источник и т.п., но спрашивать о другом, нежели сам вопрос, не может.
Допустим, пользователь создал вопрос "Сколько км от Москвы до Хабаровска?" Казалось бы, вопрос понятен. И не предусматривает обязательности развёрнутого ответа. В пояснении же читаем:
А это уже совершенно другой вопрос.
И если мой "Профессиональная солидарность в сокрытии ошибок коллег?" содержал последний абзац в пояснении
и потому был по пункту 7.2 (притом данный пункт предложил я сам) даже не отредактирован, а удалён насмерть, логично предположить, что и приведённый в качестве примера вопрос (а также все ему подобные) будет удалён. Как видите, это я не голословно утверждаю. Правила ведь едины для всех и действуют всегда. Иначе какие это, на фиг, правила и зачем их соблюдать?!.
Так что если у вопроса смысл (не форма!) формулировки или пояснения совпадает с уже опубликованным ранее, такой вопрос будет закрыт как дубль. А если ещё и пояснение не совпадает с формулировкой, это не отмазка, а лишний повод схлопотать.