<em>Инициатором Крымской войны, которую вначале окрестили Восточной, была Россия. Точнее, император Николай I. Он давно лелеял мечту освободить от Турции находившиеся под ее властью православные народы — молдаван, валахов, сербов, черногорцев и болгар. Это ослабило бы турок, империя которых и без того разваливалась, подняло бы международный престиж России и ослабило позиции Англии и Франции на востоке.
Но планы царя слишком многим не нравились. В первую очередь, самим туркам, против которых была направлена политика русского императора. А еще Австро-Венгрии, которая мечтала заполучить Балканы под свою власть. И, конечно, англичанам с французами, которые никак не могли допустить усиления России на Ближнем Востоке. Да и сами православные подданные Турции с опаской смотрели на Николая I в роли их «освободителя». В это время российский император слыл «жандармом Европы», «душителем свободы» и действительно подавлял силой русского оружия революции, которые в 1848 году прогремели во многих странах.</em><span> </span>
<u>Поражение России в Крымской войне было связано с политическим просчетом Николая I и с отставанием развития России от Западной Европы, где уже осуществилась Промышленная революция, но не было связано с боевыми качествами и организацией русской армии. </u>
<em>В том числе в Крымской войне Россия потерпела поражение из-за слабого управления войсками на уровне главного командования, откровенной бездарности военного планирования Генштаба. Кроме того, сказалась техническая отсталость вооружения русской армии, явное превосходство противника в численности войск и количестве оружия.
Сыграла свою негативную роль и международная изоляция России, не сумевшей найти себе в этой войне союзников.
Поражение России в Крымской войне, ставшее причиной самоубийства Николая I в 1855 году, послужило главным толчком к отмене крепостного права в 1861 году и началу реформ Александра II.</em>
<em>ИЛИ ВОТ</em>
Никто тогда и предположить не мог, что Франция и Англия вступятся за Турцию!
До сих пор идут споры об этом. Одни утверждают, что это правление было катастрофой для России, другие говорят что Россия в результате этого правления стала великой страной.
Несомненно одно: в результате правления Ивана IV территория страны выросла, а население уменьшилось. Аналога такой ситуации - рост территории, сопровождающийся убылью населения - в мировой истории мне не известно. Обычно, территориальные завоевания сопровождаются приростом населения.
Возможно потому, что разные почвы. В Древнем Египте пахали в основном на наносных почвах (после разлива Нила), такая почва сравнительно мягкая, и не требовалось большого усилия для пахоты. В Древней Греции пахали в основном в гористой местности, где почва - обычная (для нас), и существенно менее рыхлая, так что требуется большее усилие для ее обработки.
он изобрел много вещей ,никогда не останавливалдся ,шёл впере несмотря на прграды ,с нефьтью ,с валютой и т.п.