Пообещать могут и Обаме и СМИ, но до дела тем более до скорого наверное не дойдет, потому что госпожа Меркель уже предположительно знает о Российском ответе на их санкции. Тем более все видят, что Американцы это предлагают только потому, что не могут найти в развязанном грязном деле в Украине, никакого Разумного решения, чтобы не испачкать лицо, хотя всем видно оно чистым уже никогда не будет.
Захват чужих территорий и поощрение военных действий в соседней стране вряд ли подходят под определение "любой повод". Более того, накануне введения санкций западные страны достаточно долго предупреждали об этом. Да и санкции они вводят поэтапно, стараясь всё-таки подействовать на внешнюю политику России. Конечно, экономически и Запад понесёт некоторый ущерб. Конечно относительно не такой большой, как Россия, но понесёт. Но западные страны не хотят больше терпеть ту ситуацию, которая сложилась в проведении внешней политики ещё во времена конфликта в Грузии.
Сейчас есть такое популярное слово "глобализация". Это понятие означает большую степень зависимости всех от всех. Даже государства, называющие себя супердержавами, уязвимы для мировых кризисов. Да, есть конкуренция, соперничество. Но такого, чтоб Китай, США, Европа или Россия мечтали уничтожить друг друга, не может быть. Потому что поднявшееся цунами больно ударит по всем остальным странам и союзам.
Гипотетический крах США не принесет ничего хорошего никому из цивилизованных государств. Это может быть выгодно разве что лидерам арабских радикальных группировок, бросивших вызов всем иноверцам и инакомыслящим.
Надо же, за три месяца с тех пор, как был задан этот вопрос, многое изменилось. В частности, достигнуто главное - договоренности в рамках "Минск-2", перемирие на Донбассе, отвод тяжелого вооружения от линии соприкосновения. Ну, по крайней мере, честно в одностороннем порядке это сделали вооруженные силы Новороссии. Украинцы, конечно, хитрят (они не могут без этого) и проводят ротацию тяжелых вооружений. Уже доказано, что в одни двери выводят технику, а в другие ее же и заводят. Но это не замечается странами Запада, покровителями нынешней киевской власти.
Вот и риторика бабушки Меркель, хоть и немного изменилась, однако же сейчас, будучи в Японии, она вновь призвала не ослаблять санкции против России. И ведь не глупая же, понимает, где Россия с Путиным, а где Обама с Соединенными Штатами. И понимает, что общеевропейский дом нужно с Россией строить, а не с Вашингтоном. Но, видимо, не хватает характера сделать по-честному и по-правильному. И вновь идет Европа по указке англосаксов.
Действительно, как будто вчера писал. Вернее - в 2004 году. Может быть, хватит всякую инь-янь-хрень приписывать перу гения русской поэзии? Может быть, нужно провести время именно с томиком А. С. Пушкина в руках и вдумчиво почитать, что и как там написано, чтобы выработать некий вкус к родному языку, чувство слога и научиться, наконец, отличать рифмованные агитки от поэзии?
Автор стихотворения на картинке - Владимир Веров. На место нового "нашего всего" не претендует. Он лишь озаглавил собственное сочинение так же, как и Пушкин, желая подчеркнуть культурную преемственность с классиком, к которой он стремится, а "знатоки" всего по тэгам уже понеслись во все тяжкие. Они же русской поэзии не знают, Пушкина от Пупкина (или Верова) отличить не могут и ещё смеют что-то говорить от лица русского народа. Маргиналы, шариковы - климы чугункины. Каждый раз лажаются, когда речь доходит до фактических знаний и способности реально нести в себе культуру народа, который якобы представляют. Ни эрудиции, ни чувства языка.
Пожалуйста, для желающих научиться чему-нибудь полезному - бесплатный ликбез: произведение "Клеветникам России" нашего классика находится здесь. Попробуйте почувствовать разницу между пушкинским стилем и тем, как пишет г-н Веров.
Что касается изменчивости народов, то к чему бы им изменяться кардинально и резво? У каждого народа свои скрепы, мировоззрение, жизненные принципы. Как раз всё делается, чтобы сохранить свою самобытность. Медленные изменения в глаза не бросаются.