Ельцин в принципе не был популярным до "перестройки" да и законы действовали в партийной ячейке за пьянство куда более серьезные, чем сейчас) человек пагубный на алкоголь всегда проявит себя...Ведь создатель демократии отлично понимал куда вверг страну и тут не игра совести,а жажда власти и вседозволенности у власти. Американцам был выгоден такой кандидат на пост президента и они его поставили зная о его пагубном пристрастии.Вот почему только Горбачева не оставили у "руля" приложил руку к развалу СССР ни меньше,даже нобеля получил...
Намек на Навального? Не тот размерчик - "маловато будет"! Ленин готовил революцию два десятилетия, да и мозги у него были, как у десятка таких как Алексей. На политческом горизонте такой фигуры не наблюдается и слава богу.
Большевики разрушили старый мир и построили свой, который и века не просуществовал, а куда этот новый мир привел великую державу, известно наверное всем - пустые прилавки, повальное пьянство и т. п.!
По предсказаниям Великих старцев, сделанных еще во времена СССР, " Держава сначала уменьшится в территориальном размере и ее ожидают лихие времена, но затем возродится монархия и появится царь невероятного ума и харизмы, который возродит величие России и спасет весь Мир" и как мы видим первая половина пророчества сбылась. Кстати рождение в России спасителя человечества предсказывал и Мишель Нострадамус.
Все это произойдет (если сбудется предсказание) уже совсем скоро, но явно не нынешнем году. Так что ответ на ваш вопрос - нет такого политического деятеля, ни предателя, ни патриота.
Трудный вопрос.
Это все равно как спросить: "Как бы жили Ваши дети, если бы Вы не родились?"
Передача власти Путину было мудрым решением.
Самое интересное, что Ельцин мало думал при принятии этого выбора о России или русском народе.
Он хотел защитить своих женщин, что ему и удалось.
Ельцин увидел в Путине "мужика", который умеет держать слово.
А больше ему ничего и не нужно было.
Последствия любых персональных назначений трудно предсказуемы.
До Путина Ельцин присматривался к Немцову. Ну и что сейчас было бы в России при президенте Немцове? Ваш сценарий?
это невозможно подсчитать,т.к.кажды<wbr />й день в каждом регионе происходит и хорошее,и неприятное.85 регионов,и по каждому подсчитывать сотни тысяч новостей,откладывая в одну кучу хорошие,а в другую плохие и потом считать?Никто не будет это делать.И далеко не каждый выкладывает в сеть свои личные хорошие и плохие события,(чтоб они стали частью статистики)к-рые тоже есть неузнанная часть общей истории.
Амёбевидное тело на посту президента, да ещё с больным сердцем и страстью к алкоголю не может быть полезно для государство. Даже, если это тело является патриотом, нам такие правители не нужны.
Люди, стоящие во главе государства, должны быть на порядок умнее и продуманнее своих подчиненных и активнее в несколько раз. Причем активность должна выражаться не как у Петра I с его возмутительными поступками, а как у Наполеона Бонопарта, который не отпускал министров по домам до 2 часов ночи, пока они не решали все вопросы управления страной.
Так что Ельцин был прежде всего вредителем, так как совершенно не соответствовал занимаемой должности.