Никаких "ножей в спину" и никому, тем более нам. Достаточно посмотреть на историю письменности, например, Киргизстана. На территории страны используется кириллическая письменность. У киргизов и казахов, живущих в Китае - арабская письменность. Примечательно, что с 1920-ых годов в СССР широко разворачивалось движение за латинизацию языков народов Советского Союза, отказываясь от арабского шрифта. И только с 1938 года в Киргизстане начался перевод на кириллическую письменность. В Киргизстане, как и в Казахстане, перевод на кириллическую письменность был завершен в 1940-ом году.
Менее чем за сто лет в этих странах были и арабская вязь, и кириллица, и латиница. Все идет по круги своя. Не верьте тем ораторам, кто на этой почве начнет спекулировать, вот мол, смотрите, отрываются от корней наших, теряют связь поколений. Здесь не тот случай. С информационно-технической точки зрения постепенный переход на латиницу вполне оправдан. Будь это государства, где письменность сотнями лет была одна – все выглядело бы иначе.
Наука интернациональна. Даже не так: она наднациональна. Нет отдельно российской или казахской или американской науки - есть общая и открытая для всех наука.
Другое дело - научные и образовательные учреждения и научные журналы. И вот тут, будем справедливы, российская наука (если под термином "наука" понимать именно организационную и финансовую сторону дела), увы, далеко не на лидирующих позициях. Что может понадобиться Казахстану в перспективе? Наверное, не только физика, ядерная физика в частности (у них там Семипалатинский полигон, за которым нужен присмотр, и урановые рудники). И, наверное, не только "космические науки", в связи с Байконуром. Как мне представляется, упор в будущем, причём не столь отдалённом, будет на биологию, в широком смысле слова (прежде всего генетика и фармакология), на энергетику, включая разработку новых технологий добычи ископаемого топлива, и на высокие технологии.
Внимание, вопрос: какие страны лидируют в этих областях?
<hr />
А каким алфавитом пользуются те или иные страны - да какая на фиг разница... В Армении и в Грузии даже в советское время пользовались своими алфавитами, ничего общего не имеющими ни с латиницей, ни с кириллицей, но никаких вопросов это почему-тоне вызывало тогда и не вызывает сейчас. Корейцам и евреям их собственные замысловатые алфавиты тоже никак не мешают. И даже не смотрим в сторону Китая и Японии. Чё вдруг возбудились с Казахстаном-то?
Почему? Россия, как известно так же считает, что США единственная сверхдержава, и то что Казахстан решил ориентироваться на западный мир, считая его видимо более перспективным для себя, Россию в принципе удивлять не должно. Это вообще внутреннее дело Казахстана, и закономерный выбор ,при однополярном мире ...
Моя родная страна перешла на латиницу - Казахстан. И я считаю это глупым решением, ибо теперь придется все переделывать: учебники и все-все прочее. Пустая трата денег, не более. На днях вот герб видоизменили, написав в нижнюю часть символики "QAZAQSTAN". Лучше бы деньги в что-то для народа вкладывали, имхо.
Я не думаю, что переход с кириллицы на латиницу что -то решает. Просто финансовые,человеческие и временные затраты уйдут на латинизацию.Это подготовка специалистов, это новые учебники и т.д
Но надо и не забывать, что реформа алфавита это не просто поменять буквы ,а это и то, что люди будут пользоваться этим алфавитом каждый день. И надо чтобы люди могли бы им запросто пользоваться.чтобы алфавит был простым и понятным для каждого человека.