Сопоставляя двух главных участников Полтавского сражения Петра I и Карла XII, поэт особое внимание уделяет той роли, которую сыграли в битве два великих полководца. Облик русского царя перед решающим сражением прекрасен, он весь в движении, в ощущении предстоящего события, он – само действие:
…Выходит Петр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь, как божия гроза.
Своим личным примером Петр воодушевляет русских солдат, он чувствует свою причастность к общему делу, поэтому при характеристике героя А. С. Пушкин использует глаголы движения:
И он промчался пред полками,
Могущ и радостен, как бой.
Он поле пожирал очами…
Полную противоположность Петру представляет шведский король – Карл XII, изображающий лишь подобие полководца:
Несомый верными слугами,
В качалке, бледен, недвижим,
Страдая раной, Карл явился.
Все поведение шведского короля говорит о его недоумении, смущении перед боем, Карл не верит в победу, не верит в силу примера:
Вдруг слабым манием руки
На русских двинул он полки.
<span>Итог сражения предрешен поведением полководцев. Описывая в поэме «Полтава» двух военачальников, А. С. Пушкин характеризует два типа полководцев: флегматичного, заботящегося только о собственной выгоде шведского короля – Карла XII и самого главного участника событий, готового к решающей схватке, а впоследствии и основного победителя Полтавского сражения – русского царя Петра Первого. Здесь А. С. Пушкин ценит Петра I за его военные победы, за его умение принять единственно верное решение в трудный для России момент.
Может это будет </span>
Присоединил Новгород. Создал судебник. Освободил от Золотой Орды.
Русь не сдержала бы натиск монголов:
1. Монголы превосходили по численности войска (Объединенная Русь могла выставить не более 50 тысяч пехоты-ополчения и 6-7
тысяч конницы-дружинников.
<span>Общая
численность войска монголов и тюркских племен оценивается в 130 - 150 тысяч
конных воинов).
2. У монголов боле подготовленное войско (монголы вели постоянные войны и имели регулярную армию, умеющую вести боевые действия. Русское ополчение собиралось только для отражения нападений и не имело большого опыта военных действий).
3. У монгольских военных руководителей было больше опыта по управлению войсками в открытом сражении. Войска были более мобильными так как состояли в основном из конницы.</span>