Вообще,если бобров становится слишком много, они переходят в разряд "вредителей" и их численность начинают регулировать. Дело не только в том, что они губят молодые деревья. Сооружая хатки и плотины, бобры зачастую меняют течение небольших рек,замедляют ее, или вовсе перекрывают речки. Вода из-за запруд может подтопить и жилые дома, и огороды, и дачи, и даже дороги и переправы. Ущерб может быть куда больший. Жалко то их конечно да, но когда ты картошку не копаешь, а вылавливаешь из воды, то про "жалко" как-то забывается. Но в любом случае, бобры - охраняемые животные, то есть если их и отстреливают (чаще все-таки переселяют в другие места), то только в пределах разумного (как волков).
Движение,это амортизация и износ "механизма" автомобили не становятся "здоровее" от того что двигаются..так же и человек,общеизвестный факт,большой спорт это вред(тренировки до потери пульса и насилие над организмом)..движение полезно для "закачки"определённых "хилых" человеческих органов(например у кого-то ноги слабые,движение полезно для наращивания мышц,у кого-то сердце слабенькое можно подвигаться и укрепить)а движение ради движения пользы не приносит(у каждого организма есть свой ресурс,который не безграничен)..
По законам биофизики и биоэнергетики, между человеком и растениями идет информативный обмен.
Деревья, которые щедро одаривают человека энергией, называются донорами.
К ним относятся кедр, сосна, дуб, береза, клен.
А есть еще деревья-вампиры, которые отнимают силу у людей.
Среди них - тополь, осина, рябина, сирень.
Чтобы узнать подходит ли вам данное дерево, надо подойти к нему, поднести ладонь.
Если в 2-3 шагах почувствуете тепло, покалывание, то это ваше дерево-донор.
Деревья в моей жизни сажались периодами.
Первый. Это было в детстве. У бабушки в селе. Несколько раз помогала дедушке сажать деревья. Точно помню две груши во дворе.
Второй. В трудные времена устроилась работать в зеленстрой. Проработала там почти три года. Деревьев много посадили. Но это коллективный труд. Сколько там деревьев на душу пришлось, точно не сосчитаешь.
Теперь мы живём в частном доме. Дом крайний, на крайней улице. Своих два участка, вокруг тоже хозяйничаем. А напротив двора посадка. Люди её вырубили на дрова. Вот теперь мы с семьёй решили немного восстановить эту пустыню. Нами высажено за 8 лет более 200-т деревьев. На участке большой сад. Вокруг участка сирени, орехи. Саженцы покупать возможности нет (кроме как в сад) - в посадке сажаем сеянцы клёна и акации, катальпы, поросли сирени, айвы, груши. Конечно какая-то часть не прижилась из-за засух частых. На их место сажаем новые. Так что до конца жизни будет посажено ещё много деревьев.
Подвох в том, что многие слишком серьезно относятся к расхожим фразам и шаблонам, воспринимая их как обязательную жизненную программу.
Что касается животности, то большинство людей не понимают, в чем заключается их отличие от животных. И главное - не хотят понимать, чтобы не морочить себе голову всякой "заумью". Им нравится всё, что связывает их с животным миром. Поэтому данная фраза так популярна.
Расширительное толкование этой фразы принципиально ничего не меняет.
Однако человечество так бы и осталось на зверином уровне, если бы не рождались личности, критически относившиеся к "народной мудрости". Им мы обязаны зарождением культуры и цивилизации. К сожалению, цивилизация растет быстрее, чем культура. Плоды цивилизации (в частности, научно-технического прогресса) используют в агрессивных целях, что является доказательством еще нашей преобладающей животности.
Возвращаюсь к ответу. Большинство людей строят свою жизнь на основе заезженных "истин" (по доброй воле или вынужденно, чтобы быть "как все"). На таком консерватизме основана жизнь общества. Однако совсем не обязательно превращать в жизненное кредо сказанное кем-то когда-то в других условиях и подхваченное большинством. Если есть желание и ресурсы для творческого подхода к привычным вещам, то любую истину можно креативно переработать (не в ущерб другим).
Тогда не будет никакого подвоха. Только надо быть честным в своем выборе (в первую очередь, перед самим собой).