Доброго вам времени суток!
Почему в Штатах подростки массово употребляют наркотики? Потому что алкоголь до 21 года не доступен. Дозу легче спрятать, утаить. Эффект от употребления почти аналогичный. Только наркотики быстрее "отключают" от реалий нашего мира. В целом наркотики более опасны, последствия употребления куда хуже, чем отходняк при распитии большого количества спиртного. Нормальные взрослые люди предпочтут посидеть в компании, поболтать за бутылкой, закусить. Употребление наркотиков, это сравнимо с выпитой бутылкой водки в одиночку за 20 минут. Кому такое интересно? В основном подросткам. Согласны? Поэтому из двух зол, лучше выбрать меньшее, - алкоголь. Тем более, русские испокон больше приучены к алкоголю, чем к наркотикам. Не стоит менять "традиции". Легализации, по-моему, всегда лучше, чем запрещение, в том плане, что снижает уровень преступности на этой почве. К тому же, доступное не столь интересно для пытливого молодого сознания, чем недоступное. Хотите попробовать, испытать новые ощущения, поэксперементировать? Заплатите денежку, запишитесь на прием в специальную клинику, прослушайте лекцию на данную тему и под контролем врача употребите безопасную дозу и получите отметку в карточке, что это было законное употребление. Возможно, многим молодым людям после первого раза просто не захочется повтора. А кого тянет, так того в любом бы случае потянуло. Понимаете, зная, как наркотик действует на его организм, молодой человек гораздо лучше будет осознавать последствия употребления наркотических веществ где-то на вечеринке. Да и к чему совершать незаконные действия, если можно законно? Хотя эта моя идея не так, чтобы хороша, но куда лучше, чем в шумной компании молодежи с криминальными элементами где-то на даче бесконтрольно и вдали от медицинской помощи. Я может и неправа, но по-моему, умная легализация скорее снизит число наркоманов, чем увеличит.
Современная Россия очень странная страна. Нет денежек в казне-плохо. Денег много-плохо. Вся мысль от сверхдоходах от реализации нефтянки, которые все копятся в ФНБ, на них много заглядывающих. Отстраивать страну или помогать экономикам соседей и конкурентов-что обычно выбирают российские руководители? Принципиальный вопрос. Фонд национального благосостояния накопил триллионы рубликов, все складируют по наставлению либерала Кудрина. Все приходы от нефтянки, по цене более 40,5 $/баррель, все аккуратно в кубышку. При получении баланса 7% от ВВП возможно потратить. Финансы в стране есть! Куда они пойдут? Это и будет показателем куда идет страна. Отстраиват ли она суверенную страну или статус полуколонии руководство устраивает. Либералы приподносят нам картинку норвежского развития. Норвегия создала резервный фонд и инвестирует по всему миру. Хороший пример мирового рантье. Но к нам это не применимо. У нас в отличии от них масса экономических проблем, масса социальных. Надо вкладывать в инфраструктуру и т.д. Надо решать вопросы ежедневно. Деньги на решение всех вопросов есть. Вбухивать денежки в экономику Запада преступно. Могут арестовать или вообще конфисковать. Самый правильный вариант это вкладывать в свою страну. Нужна новая промышленность, необходима промышленность для импортозамещения. Надо вкладывать в себя! В иные экономики не вкладывать. Но либералы опять пучат свои глаза и стращают инфляцией. Набиуллина пугает последствиями вложений в свою страну. К начальству ЦБ масса вопросов. Как только на страну наложили санкции в 2014 г., то Центробанк поднял ключевую до 17%. Получился 2-ой удар! Подорожали кредиты и снизилась активность деловая. Теперь ЦБ потихоньку ставку понижает и снизил до 7%. Это хорошо, но не в интересах населения. ЦБ девальвирует свою нацвалюту, следует за ФРС. Понижения произошло сразу понижения ФРС. Дешевый рубль увеличивает баланс экспортеров. Но дорожают импортные товары. Как тратятся средства ФНС, видно за кого он играет.
Коррупция существует в каждой стране и в развитой, и в развивающейся. И борются с ней по разному, где-то очень жестко, как в Китае, а где-то более гуманно, как в России.
Для госчиновников российским законодательством предусмотрено следующее:
- ежегодная подача декларации о доходах семьи;
- распространяется запрет на занятие бизнесом;
- нельзя иметь за границей личную недвижимость и счета в банках.
Данные методы на деле оказываются неэффективными, так как плохо контролируются и вовремя не пресекаются государством.
Чаще коррупционеров ловят на взятках, а сильно проворовавшихся, просто увольняют с пометкой "за утрату доверия".
Снижение рождаемости бич на всём постсоветском пространстве, кроме стран с мусульманским населением, где рождаемость традиционно высокая. В России положение усугубляется ещё и очень высокой смертностью, что имеет тоже традиционные причины. Если звглянуть в будущее, то картина , на мой взгляд вырисовывается безрадостная. Кроме того, программа "Соотечественники", по которой Россия расселяет на своей территории население из национальных республик бывшего СССР грозит сами знаете чем. Таким образом правительство пытается выправить демографическую ситуацию, не думая о сохранения чистоты нации. Это моё мнение, можете с ним соглашаться или нет. Но вопрос действительно серьёзный.
У меня тоже складывается впечатление, что в России за последние годы существенно меньше стали пить. Простите, конечно за всю страну я не могу говорить, но вот в Санкт-Петербурге это явно заметно. Причины? Их несколько. Это и действительно дали свои плоды ограничения на продажу спиртного, как и повышение цен на него. К тому же россиянам пришлось гораздо больше работать (сужу по себе), а тут уж не до выпивки. То есть, мы подтянули свои пояса, потихоньку входя на капиталистические рельсы. К тому же молодежь все больше предпочитает пить "благородные" напитки, а национальный продукт, водка, стал менее популярным по сравнению с прошлым. Ну а поколение 60-х и ранее в том количестве этот продукт уже не употребляют. Ну и теплее у нас зимой в последние годы, что тоже не может не сказаться.